DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; 04/12/2017 günü ...'ın sevk ve idaresindeki bulunan ... plakalı aracın yaya olan müvekkile çarpması sonucu meydana gelen kazada, yaya olan müvekkilinin malul-sakat kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, kusur durumunun lehe artış hallerine ilişkin her türlü haklarının saklı olduğunu, kazaya ilişkin ceza yargılamasının Ankara Batı .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/732 E, 2018/1287 K sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ...Ş...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/81 KARAR NO : 2021/873
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(T.C.N.:...)-... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; 04/12/2017 günü ...'ın sevk ve idaresindeki bulunan ... plakalı aracın yaya olan müvekkile çarpması sonucu meydana gelen kazada, yaya olan müvekkilinin malul-sakat kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, kusur durumunun lehe artış hallerine ilişkin her türlü haklarının saklı olduğunu, kazaya ilişkin ceza yargılamasının Ankara Batı .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/732 E, 2018/1287 K sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ...Ş tarafından yapıldığını, müvekkilinin kaza neticesi vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, organ ve hareket kaybına uğradığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamayıp malul-sakat kaldığını, bu nedenle hesaplamaya esas özür oranının tespiti amacıyla; İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından 16/11/2020 tarihli maluliyet-özür raporu alındığını ve davalıya da bir suret gönderildiğini, 10/09/1973 doğumlu olan müvekkilinin PMF tablosuna göre tahmini yaşam süresinin 27 yıl civarında olduğunu, bakiye ömür düşünüldüğünde müvekkilinin normal insanlardan fazla güç-efor sarf edeceğini, kısaca maluliyeti-özrü oranında ömrü boyunca zorlanacağını, müvekkilinin elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla, davalı ...Ş.'ne başvurulduğunu, fakat davalı tarafından yasal süresi içinde çözüm bulunamadığını, başvuru aşamasında, daha önceki bir tarihte müvekkilinin önceki vekili tarafından başvuru yapıldığı ve önceki vekile miktarını bilmedikleri bir ödeme yapıldığı bilgisi edinildiğini, ancak ödemenin miktarı taraflarınca bilinmemekte olduğunu, davalı ... tarafından, müvekkilinin alacağının eksik ödendiği kanaatinde olmakla birlikte, sigorta şirketinden hasar dosyası celp edildiği takdirde haklılıklarının anlaşılacağını, HMK. 107/1-2 maddesine göre -belirsiz alacak davası- dava açarken net tazminat miktarını bilmediklerini, ilerde eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davanın kabulü ile; 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 6.500,00 TL daimi iş göremezlik (malullük-sakatlık- özür) olmak üzere toplam 7.000,00 TL malullük sakatlık (bakıcı gideri, geçici ve daimi iş göremezlik) taz...