Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/64 Esas KARAR NO : 2021/886 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 YAZIM TARİHİ : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket tarafından üstlenilen Ankara Fen Lisesi Yapım ve Mevcut Binaların Onarımı işinde ihtiyaç olunan Kazan Dairesi Doğalgaz İmalatları Yapım İşi için davalı tarafından verilen 06/08/2018 tarihli fiyat teklifine müvekkili tarafından uygunluk onayı verildiğini ve 17/08/2018 tarihinde işin teslimi konusunda mutabık kalınarak, davalı Şirkete yer teslimi yapıldığını, davalı tarafından imalatların mutabık...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/64 Esas - 2021/886 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/64 Esas KARAR NO : 2021/886
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 YAZIM TARİHİ : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket tarafından üstlenilen Ankara Fen Lisesi Yapım ve Mevcut Binaların Onarımı işinde ihtiyaç olunan Kazan Dairesi Doğalgaz İmalatları Yapım İşi için davalı tarafından verilen 06/08/2018 tarihli fiyat teklifine müvekkili tarafından uygunluk onayı verildiğini ve 17/08/2018 tarihinde işin teslimi konusunda mutabık kalınarak, davalı Şirkete yer teslimi yapıldığını, davalı tarafından imalatların mutabık kalındığı şekilde 17/08/2018 tarihine kadar tamamlanmaması üzerine müvekkili Şirket tarafından 04/10/2018 tarihine kadar üstlenilen işin bitirilmesi konusunda defalarca firma yetkililerine uyarılarda bulunulduğunu, ayrıca davalı tarafından üstlenilen yapım işinin yapılan denetim ve kontrolleri sonucunda, hazırlanan projenin ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş. nezdinde gerekli onaylatma süreçlerinin yaptırılmadığının tespit edildiğini, mevzuata aykırı olarak kusurlu imalat yapıldığının anlaşılması üzerine işbu durumun da tutanak altına alındığını, davalı Şirket tarafından işin gereği gibi ifa edilmemesi nedeniyle 20/12/2018 tarihinde hatalı imalatın sökülerek yeniden yapılmasına yönelik olarak dava dışı ... Mühendislik İth. İhr. Taah. Tic. Ltd. Şti. ile sözleşme akdedildiğini ve akdedilen sözleşme kapsamında karşı yana yansıtma faturaları düzenlendiğini, ancak davalı tarafından buna ilişkin toplam 50.150,00 TL ödeme gerçekleştirilmesi gerekirken bu ödemenin yapılmadığını, davalı Şirket tarafından iade edilen mezkûr faturanın, müvekkili Şirket tarafından Ankara ... Noterliği vasıtasıyla 24/12/2018 tarihli İhtarname keşide edilmek suretiyle tekrar iade edildiğini ve sayılan hususlarda davalı borçlu Şirkete ihtarat yapılmışsa da davalı borçlu Şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı Şirket aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya, davacının üstlendiği, Ankara Fen Lisesi Yapım ve Mevcut Binaların Onarımı işinde ihtiyaç olunan Kazan Dairesi Doğalgaz İmalatları Yapım İşi için, 38.520.00.-TL+ KDV fiyat teklifi verdiği hususunun doğru olduğunu, ancak davacının dosyaya sunduğu fiyat teklifi fotokopisinin altında, el yazısı ile yazılmış bir kısım yazılar ve yazıların altında bulunan imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığı...