Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Davacıların, davalı... .'nin hissedarları olduklarını, dava konusu taşınmazında davalı... A.Ş.'ye ait olup, 15.10.2005 tarihli Hisse Senedi Karşılığı Gayrimenkul Devir Sözleşmesi başlıklı adi yazılı sözleşme ile 4.000 adet hisse senedi karşılığında, 313.000.000,00 TL bedelle diğer davalı ... Ltd. Şti. 'ne satıldığını ve bu satışa ilişkin olarak, davalı...A.Ş. tarafından 27.10.2005 tarih ve 1627 nolu faturanın düzenlendiğini, dava konusu taşınmaz için takdir edilen muhammen bedelin 750.000,00 TL olduğunu, ayrıca, 15.10.2005 tarihli sözleşmenin, alıcı olarak davalı ... Ltd. Şti. adına mesul müdür ... tarafından, satıcı olarak da diğer davalı...A.Ş. tasfiye kurulu üyeleri ... tarafından imzalandığını, davalı ... Ltd. Şti.'nin...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/770 KARAR NO : 2021/873
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... -
DAVALILAR : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAHİLİ DAVALI : 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 01/02/2011 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH: 18/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Davacıların, davalı... .'nin hissedarları olduklarını, dava konusu taşınmazında davalı... A.Ş.'ye ait olup, 15.10.2005 tarihli Hisse Senedi Karşılığı Gayrimenkul Devir Sözleşmesi başlıklı adi yazılı sözleşme ile 4.000 adet hisse senedi karşılığında, 313.000.000,00 TL bedelle diğer davalı ... Ltd. Şti. 'ne satıldığını ve bu satışa ilişkin olarak, davalı...A.Ş. tarafından 27.10.2005 tarih ve 1627 nolu faturanın düzenlendiğini, dava konusu taşınmaz için takdir edilen muhammen bedelin 750.000,00 TL olduğunu, ayrıca, 15.10.2005 tarihli sözleşmenin, alıcı olarak davalı ... Ltd. Şti. adına mesul müdür ... tarafından, satıcı olarak da diğer davalı...A.Ş. tasfiye kurulu üyeleri ... tarafından imzalandığını, davalı ... Ltd. Şti.'nin hissedarlarından olan ve mesul müdür olarak sözleşmeyi imzalayan ...'in aynı zamanda diğer davalı...A.Ş.'nin Yönetim Kurulu Üyesi olarak seçildiğini, bütün bunlardan taşınmazın satışının muvazaalı olduğunun açık bir şekilde belli olduğunu, davalı ... Ltd. Şti.'nin, satış bedeli olan 313.000.000,00 TL'nin 13.000.000,00 TL'sini davalı...A.Ş.'de bulunan 2.000 hissesini vermek suretiyle kalan 300.000.000,00 TL'yi de 26.04.2006 tarihinde Türkiye Finans Katılım Bankasının 253939 noLu tasfiye memurları ... hesabına ödediğini, tasfiye memurlarında şirket parasının şahsi hesaplarına geçirilmesinin dosyaya sunulan iddianamede suç olarak sayıldığını, dava konusu taşınmazın, belirlenen muhammen bedelin çok altında cüz'i bir bedelle davalı şirkete satılarak devredildiğini, ... A.Ş.'nin diğer taşınmazlarının da bu şekilde adi yazılı sözleşme ile çok cüz'i bedellerle satıldığını, tasfiye memurlarının kendi aralarında anlaşarak...A.Ş.'ye ait olan taşınmazları kendilerinin veya yakınlarının ortak olduğu şirketlere değerinin çok altında satarak şirketin içini boşalttıklarını ve taşınmazlara yok pahasına sahip olduklarını, zaman içerisinde tasfiye memurlarının aralarında anlaşmazlık çıktığını ve tasfiye memuru olan .... 'nın diğer tasfiye memurları ... hakkında Ankara C. Başsavcılığının 2005/69172 sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu ve tüm gerçeklerin bu şikâyet dosyası ile açığa çıktığını, tüm bu tespitleri içeren bilirkişi raporları doğrultusunda açılan davada Ankara ...Ceza Mahkemesinin 2007/257 E. Sayılı do...