Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan adi ortaklıktan kaynaklanan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kendi adı ile mühendis-müteahhit olarak birtakım resmi kurum ihalelerine girdiğini, aldığı İhalelerin işlerini yapmayı taahhüt ettiğini, taahhüt ettiği bu işlerin yapımı sürecinde müvekkil şirket ile de ticari ilişki içerisine girdiğini, ticari ilişki kapsamında davalı tarafın İhale ile yapımı yükümlendiği bazı işlerin bir takım kalemleri davalının talebi doğrultusunda müvekkil şirket tarafından yapıldığını, mış, bazı işler için malzeme temini sağlandığını, yine davalı tarafın yükümlülüğündeki yükümlülüğündeki bazı işlerin de müvekkili şirket tarafından alt yüklenici olarak yapıldığını, aralarındaki ticari ilişkinin devamı sürecinde davalı tarafın...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/873 Esas KARAR NO : 2021/873
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI / KARŞI DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI / KARŞI DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Alacak (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan adi ortaklıktan kaynaklanan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kendi adı ile mühendis-müteahhit olarak birtakım resmi kurum ihalelerine girdiğini, aldığı İhalelerin işlerini yapmayı taahhüt ettiğini, taahhüt ettiği bu işlerin yapımı sürecinde müvekkil şirket ile de ticari ilişki içerisine girdiğini, ticari ilişki kapsamında davalı tarafın İhale ile yapımı yükümlendiği bazı işlerin bir takım kalemleri davalının talebi doğrultusunda müvekkil şirket tarafından yapıldığını, mış, bazı işler için malzeme temini sağlandığını, yine davalı tarafın yükümlülüğündeki yükümlülüğündeki bazı işlerin de müvekkili şirket tarafından alt yüklenici olarak yapıldığını, aralarındaki ticari ilişkinin devamı sürecinde davalı tarafın talebi üzerine müvekkili şirket tarafından bir miktar paranın da borç ve avans olarak davalı tarafa ödendiğini, ,taraflar arasında imzalanan 4 adet "iş ortaklığı sözleşmesi" (22.04.2016 tarihli, 12.05.2016 tarihli, 17.06.2016 ve 17.08.2016 ve 06.10.2016 tarihli 1 adet alt yüklenici sözleşmesi" imzalandığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen ve davalı tarafın muhasebe kayıtlarına da işlenmiş olan toplam 3.659.361,69-TL bedelli 7 adet faturanın Akyurt Belediye Başkanlığından davalı tarafın aldığı ihale ile yapımını yükümlendiği müvekkil şirketin alt yüklenici olarak yaptığı işlerden doğan alacaklarına, diğer faturalar ise davalı tarafın diğer bir takım ticari işlerinde müvekkil şirkete yaptırdığı ve teminini sağlattığı malzeme kalemlerinden doğan alacaklara ilişkin faturalar olduğunu, Ayrıca taraflar arasındaki ticari ilişki devam ederken müvekkil şirket tarafından davalı tarafa banka aracılığıyla 2016 yılı ilk 6 ayında toplam 93.000,00.- TL, aynı yılın 2. Altı ayında 299.500,00.-TL ve 2017 yılı ilk altı ayında 150.000,00.-TL olmak üzere toplam 542.500,00.- TL cari hesaba mahsuben banka kayıtları üzerinden ödendiğini, cari hesabı da içeren muhasebe kayıtları üzerinden hesaplandığında ise; müvekkil şirketin kesilen faturalara ve borç olarak davalı tarafa banka üzerinden verdiği miktarlar nedeniyle toplam alacağının 3.659.361,69-TL+542.500,00-TL=4201.861,69-TL, karşılık -cari hesabı da içeren muhasebe kayıtlarına göre- davalı tarafından yapılan Ödemelerin ise; 1.029.171,97.- TL olduğunu, davalı tarafından müvekkilinin alacağına mah...