Đşbu karar Sözleşme’nin 44 / 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan ve (39994/04) numaralı başvurunun nedeni Murat Yılmaz tarafından (başvuran) 28 Eylül 2004 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE M. YILMAZ - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 39994/04) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 27 Ekim 2010 Đşbu karar Sözleşme’nin 44 / 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan ve (39994/04) numaralı başvurunun nedeni Murat Yılmaz tarafından (başvuran) 28 Eylül 2004 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapılan başvurudur. Başvuran Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (AĐHM) önünde Ankara Barosu avukatlarından C. Emir ve G. Tanrıverdi tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI Başvuran 1967 doğumlu olup Ankara’da ikamet etmektedir. Başvuran Ankara Keçiören Belediyesi’nin yürüttüğü proje kapsamındaki bir arazinin parsel satışı için belediye ile sözleşme imzalamış ve bedelini ödemiştir. Belediye tek taraflı olarak almış olduğu bir karar ile bu projeden vazgeçmiştir. Asliye hukuk mahkemesi 3 Temmuz 2003 tarihinde başvuranın yapmış olduğu itirazı yerinde bulmuş ve Belediyeyi başvurana 17 Ocak 2003 tarihinden geçerli yasal faizi ile birlikte 7.000.000.000 TL1 ve 9 Haziran 2003 tarihinden geçerli olacak yasal faizi ile birlikte 2.200.000.000 TL2 ödemeye mahkum etmiştir. 5 Nisan 2004 tarihinde Yargıtay ilk derece mahkemesinin bu hükmünü onamıştır. Đdarenin borçlu olduğu meblağı ödememesi üzerine başvuran icra takibi başlatmıştır. Başvuranın avukatları Belediye ile uzlaşma sağlayan bir protokol imzalamıştır. Đdare 2 Nisan 2008 tarihinde başvuranın banka hesabına 10.000 YTL3 tutarındaki bir meblağı yatırmıştır. Đdare 15 Eylül 2008 tarihinde başvurana 10.000 YTL4 ödemiştir. 22 Aralık 2008 tarihinde başvuranın avukatı AĐHM’ye icra müdürlüğünden alınan bir belgeye göre başvuranın alacağının o tarihte 11.263 YTL5 olduğunu bildiren bir yazıyı iletmiştir. HUKUK I. AĐHS’YE EK 1 NO’LU PROTOKOL’ÜN 1. MADDESĐ’NĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI HAKKINDA Başvuran iç hukuktaki mahkemeler tarafından kendisine ödenmesi gereken tazminatların ödenmediğinden ve alıcısı olduğu arazinin maliki olamadığından yakınmakta ve Ek 1 no’lu Protokol’ün 1. maddesini öne sürmektedir. Hükümet bu iddiaya karşı çıkmaktadır. 1 Yaklaşık 4.396 Euro 2 Yaklaşık 1.381 Euro 3 Yaklaşı...