DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/07/2018 KARAR TARİHİ: 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili --- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki davalı --- kaybederek,----- sürücüsü olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkili ---- uyarınca sorumluluğunun doğduğunu ve zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ve malul olduğunu, ---- tedavi gördüğünü, müvekkilinin beden gücü kayıp oranının belirlenerek ilgili tutar ve bakıcı giderine ilişkin giderlerin davalıdan tahsilini talep ettiklerini, müvekkilinin sigorta şirketinden eksik bir ödeme aldığını, tedavi süresinde % 100 iş göremezlik durumu ve bakıcı giderine ilişkin bir ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/788 KARAR NO: 2021/710 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/07/2018 KARAR TARİHİ: 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili --- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki davalı --- kaybederek,----- sürücüsü olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkili ---- uyarınca sorumluluğunun doğduğunu ve zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ve malul olduğunu, ---- tedavi gördüğünü, müvekkilinin beden gücü kayıp oranının belirlenerek ilgili tutar ve bakıcı giderine ilişkin giderlerin davalıdan tahsilini talep ettiklerini, müvekkilinin sigorta şirketinden eksik bir ödeme aldığını, tedavi süresinde % 100 iş göremezlik durumu ve bakıcı giderine ilişkin bir ödeme almadığını, trafik kazası sonucu meydana gelen bedeni zararların sigorta teminatı dışında kaldığına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmaması nedeniyle meydana gelen tüm bedeni zararların----- içinde kaldığının kabulünün gerektiğini belirterek müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı bedensel zarar nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile HMK 107 'ye göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti dahil tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ------havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; delillerin tebliğ edilmediğini, davayı kabul manasında olmamak üzere kaza ile sakatlık arasındaki bağın tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sigortalı aracın kusurunun bulunmadığını, davanın kaza tarihi ve poliçe tanzim tarihi itibariyle trafik sigortası genel şartlarında ----- tarihi itibariyle yapılan değişikliğe tabi olduğunu, tazminat hesabı bakımından çalışma gücünden kayıt oranı değil özürlülük ölçütü esas alınması gerektiğini, davacının almış olduğu tedavi ve bakıcı giderlerinin teminat dışı olduğunu, geçici bakıcı gideri tazminat talebinin reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile geçici iş göremezlik tazminatının ----- teminat dışında kaldığını, geçici iş göremezlik tazminatı bakımından müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafça resmi belge sunulmaması halinde tazminat hesabının asgari ücret üzerinden esas alınması gerektiğini, davacının----- sürücüsü olduğu anlaşılmakla kask ya da emniyet kemeri kullanıp kullanmadığı tespit edilerek müterafik kusurun tazminat tutarından mahsup edilmesi gerektiğini, avans faizi talebinin reddinin gerektiğini, davanın haksız fiile dayanması sebebiyle yasal faiz uygulanabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE G...