Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (25984/03) no’lu davanın nedeni (T.C. vatandaşı) Cemal Mutu’nun (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 3 Mayıs 2003...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE MUTU -TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 25984/03) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 15 Ocak 2008 Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (25984/03) no’lu davanın nedeni (T.C. vatandaşı) Cemal Mutu’nun (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 3 Mayıs 2003 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AĐHS) Temel Đnsan Haklarını güvence altına alan 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, Samsun Barosu avukatlarından A.Türkmen tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuran, 1933 yılı doğumludur ve Ordu’da ikamet etmektedir. 31 Mart 1995 tarihinde, Ünye Belediyesi (Đdare), başvurana ait 6.611,83 m2 büyüklüğündeki taşınmazı kamulaştırmıştır. Kıymet takdir komisyonu söz konusu taşınmazın değerini 330.591.500 TL yani 6.018 Euro olarak belirlemiştir. 17 Nisan 1995 tarihinde, başvuran, kamulaştırma işleminin iptali talebiyle Trabzon Đdare Mahkemesi’ne başvuruda bulunmuştur. 27 Aralık 1995 tarihinde, Đdare Mahkemesi, başvuranın talebini reddetmiştir. 14 Mayıs 1997 tarihinde, Danıştay, ilk derece mahkemesinin kararını onamış ve 16 Haziran 1998 tarihinde karar düzeltme talebini reddetmiştir. 11 Ağustos 1998 tarihinde başvuran, kamulaştırma bedelinin artırılması talebiyle Ünye Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvuruda bulunmuştur. 8 Mayıs 2000 tarihinde, üç bilirkişinin görevlendirilmesinin ardından Asliye Hukuk Mahkemesi, başvuranı kısmen haklı bulmuş ve Đdare’yi 15 Ağustos 1997 tarihinden itibaren işlemeye başlayan yasal gecikme faizi de eklenmek üzere 2.664.849.225 TL (yaklaşık 4.822 Euro) ek tazminat ödemeye mahkum etmiştir. 10 Ekim 2000 tarihinde, Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını ,bozmuştur. 28 Aralık 2001 tarihinde, davayı yeniden gören Asliye Hukuk Mahkemesi, 15 Ağustos 1997 tarihinden itibaren gecikme faizi ile birlikte hesaplanmak üzere başvurana 4.905.506.500 TL (yaklaşık 3.900 Euro) ek kamulaştırma bedeli ödenmesine karar vermiştir. 30 Nisan 2002 tarihinde, Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararının onamış ve 31 Ekim 2002 tarihinde başvuranın karar düzeltme talebini reddetmiştir. Söz konusu karar başvurana 28 Kasım 2002 tarihinde tebliğ edilmiştir. 26 Mart 2002 ...