Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/215 · K. 2021/728
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/215 K. 2021/728

E. 2020/215K. 2021/72828 Eylül 2021
tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararbilirkişi raporumaddi zararbilirkişi incelemesimanevi tazminatistinaf yolukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/04/2020 BİRLEŞEN DAVADA (....Asliye Ticaret Mah.nin ... Esas sayılı dosyası) DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/09/2020 KARAR TARİHİ:28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 16/01/2020 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken aracın orman envanteri ile yüklü olması sebebi ile aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu önce gidişe göre yolun sağında bulunan taş parçasına çarpması, sonrasında taş parçasından 30 cm uzaklıktaki kavak ağacına çarpması neticesinde tek taraflı, ölümlü, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/215 Esas KARAR NO:2021/728

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/04/2020

BİRLEŞEN DAVADA (....Asliye Ticaret Mah.nin ... Esas sayılı dosyası)

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/09/2020 KARAR TARİHİ:28/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 16/01/2020 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken aracın orman envanteri ile yüklü olması sebebi ile aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu önce gidişe göre yolun sağında bulunan taş parçasına çarpması, sonrasında taş parçasından 30 cm uzaklıktaki kavak ağacına çarpması neticesinde tek taraflı, ölümlü, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacıların desteği ...'in vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeniyle davacıların maddi açıdan mağdur olduklarını, trafik kazası tespit tutanağına göre araç sürücüsü ...'un kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olup, köz konusu kaza tarihi itibariyle ölüm halinde kişi başına 410.000TL teminat sağladığını, davacılar tarafından davalı sigorta şirketine başvuru ihtarı gönderildiğini, ihtarnamenin 12/03/2020 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere davacıların müteveffa ...'in desteğinden yoksun kalmış olmaları sebebiyle şimdilik 1.000,00TL (eş ... için 800TL, anne ... için 100TL, baba ... için 100TL) maddi tazminatın davalıdan işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA (....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası) : Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 16.01.2020 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...-... yolunda ... istikametinden ... İstikametine seyir halinde iken yolun 11-400 km'sine geldiğnide aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek kavak ağacına çarpması neticesinde tek taraflı ölümlü, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in babası ...'İN vefat ettiğini, müvekkilinin desteğinden yoksun kalması nedeniyle mağdur olduğunu, söz konusu kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, maddi zararın tanzimi için davalı ... A.Ş.'den tahsili talebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile dava açtıklarını, maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere müvekkilinin babası ...'in desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle şimdilik 1.000-TL maddi tazminat bedelinin belirsiz alacak davasına ilişkin geçci taleplerinin temerrüt tarihi olan 31.07.2020 t...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 107

a. Tevdi hakkı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 163

a. Borçluların sorumluluğu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/41 · K. 2021/653

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/739 · K. 2021/1088

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/502 · K. 2021/211

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/705 · K. 2022/774

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/517 · K. 2021/529

20 Ağustos 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/798 · K. 2021/469

16 Haziran 2021