DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2015 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2013 tarihinde Şırnak İli ... ilçesi ... Mh. .... Sokakta sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki motosikletiyle müvekkillerinin velayetindeki ... ...'a çarptığını ve küçük ...'nin tüm çalışma günü kaybetmesine yol açtığını, oluşan trafik kazasında tüm kusurun motosiklet sürücüsü ...'a ait olduğunu, motosikletin sigortasının bulunmadığını, bu sebeplerle müvekkillerinin reşit olmayan ... 'un sürekli iş ve güçten kalması...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/739 KARAR NO : 2021/1088 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2015 KARAR TARİHİ : 28/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2013 tarihinde Şırnak İli ... ilçesi ... Mh. .... Sokakta sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki motosikletiyle müvekkillerinin velayetindeki ... ...'a çarptığını ve küçük ...'nin tüm çalışma günü kaybetmesine yol açtığını, oluşan trafik kazasında tüm kusurun motosiklet sürücüsü ...'a ait olduğunu, motosikletin sigortasının bulunmadığını, bu sebeplerle müvekkillerinin reşit olmayan ... 'un sürekli iş ve güçten kalması sebebiyle 3.000-TL maddi tazminatın davalı kurum tarafından yapılan kısmi ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, haksız fiile ilişkin iş bu davanın kazanın vukuu bulduğu ceza yargılamasının yapıtığı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu, müvekkillerinin sorumluluğunun bulunmadığını, güvece hesabı yönetmeliğine göre motorlu bisikletlerin kullanılmasından ileri gelen zararların hesaptan karşılanmayacak zararlar olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen kazadaki kusur durumu ve kusurlu hareket ile meydana geldiği iddia edilen zarar arasındaki illiyet bağının tespit edilmesinin gerektiği, kabul anlamına gelmemekle birlikte maluliyet oranının ispatlanmasının gerektiğini, yine kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin sorumluluğunun doğması halinde hesap kaza tarihi itibariyle zorunlu mesuliyet sigorta teminat limiti ve kusur oranıyla sınırlı olduğunu, dava açılmasına müvekkili tarafından sebebiyet verilmediğinin de açık olduğunu, bu sebeplerle temerrüt oluşmadığından faiz ve davanın açılmasına müvekkil kurumun sebebiyet vermediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2013 tarihinde Şırnak İli ... ilçesi ... Mh. ... Sk. Sürücü ... sevk ve idaresindeki motosikletiyle müvekkillerinin velayetindeki ... ...'a (2005) çarpmış ve küçük ...'nni çalışma gücünü kaybetmesine neden olduğunu, oluşan trafik kazasında tüm kusurun motosiklet sürücüsü ... 'a ait olduğunu, söz konusu trafik kazasıyla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/... SRŞ. Sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, müvekkilleri adına .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... Esas sayılı dosyası ile sürekli iş göremezlik sebebiyle tazminat davası açtığını, her iki dava arasında fiili ve h...