Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ... ... AŞ'nin iştiraklerinden olup, ... ... AŞ'nin Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun 09/07/2001 tarih ve 383 sayılı kararı uyarınca ... devredilmesi ve... Hizmetleri AŞ'nin %80.10 hissenin BBDK ...'ye geçtiğini, davacının iştiraki bulunduğu ... ... AŞ'nin 26/12/2001 tarih ve 562 sayılı karar uyarınca ... AŞ bünyesinde birleştirilmesine karar verildiğini, bankanın iştiraklerinden olan davacı ... ... ... Hiz AŞ'nin eski yöneticilerinin iş ve işlemleri le ilgili olarak ... ... Teftiş Kurulu Müfettişlerince yapılan inceleme ve soruşturmalar sonucunda düzenlenen 18/01/2002/1 tarihli... Hiz AŞ'nin mali yapısının zaafa uğratan işlem ve olayların incelenmesi ve sorumlulukların tespiti konulu soruşturma raporundan hareket edilerek...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/815 Esas KARAR NO:2021/988
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:26/02/2003 KARAR TARİHİ:15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ... ... AŞ'nin iştiraklerinden olup, ... ... AŞ'nin Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun 09/07/2001 tarih ve 383 sayılı kararı uyarınca ... devredilmesi ve... Hizmetleri AŞ'nin %80.10 hissenin BBDK ...'ye geçtiğini, davacının iştiraki bulunduğu ... ... AŞ'nin 26/12/2001 tarih ve 562 sayılı karar uyarınca ... AŞ bünyesinde birleştirilmesine karar verildiğini, bankanın iştiraklerinden olan davacı ... ... ... Hiz AŞ'nin eski yöneticilerinin iş ve işlemleri le ilgili olarak ... ... Teftiş Kurulu Müfettişlerince yapılan inceleme ve soruşturmalar sonucunda düzenlenen 18/01/2002/1 tarihli... Hiz AŞ'nin mali yapısının zaafa uğratan işlem ve olayların incelenmesi ve sorumlulukların tespiti konulu soruşturma raporundan hareket edilerek davalıların, davacı yönünden müştereken ve müteselsilen mali sorumlulukları olduğunun tespit edildiğini, hazırlanan raporda davacı şirketin toplam zararının trilyonlara ulaştığının ve bu zararın oluşumunu davalıların kusurlu ve kasıtlı idare şekillerinin oluşturduğunun görüldüğünü, yönetim kurulu üyelerinin kural olarak kurul halinde çalıştıklarını, Kanun ve ana sözleşmeden doğan hak ve ödevlerin yerine getirtilmesi sırasında doğacak zararlardan müteselsilen sorumlu olacakları ve ayrıca yönetim kurulu üyeleri aleyhine kusur karinesinin var olduğunu kabul ettiğini, teftiş raporlarında ayrıntıları sıralanan her bir olay sebebi ile 1999-2001 tarihleri arasında görev yapan yönetim kurulu üyelerinin ve denetçilerin sorumlu olduklarının görüldüğünü beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, yönetim kurulu başkanı, yönetim kurulu üyesi ve denetçi sıfatları il kanunların ve şirket ana sözleşmesinin kendilerin yükledikleri görev ve sorumlulukları yerine getirmeyerek, davacının büyük ölçüde zarara uğramasına sebebiyet veren davalılardan şimdilik 100.000,00TL (Eski TL olarak 100.000.000.000TL)nin zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek TCMB tarafından ilan edilen reeskont faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, alacağın tahsil kabiliyetinin sağlanabilmesi için öncelikle davalıların menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerden olan hak ve alacakları üzerine dava sonuna kadar ihtiyati haciz zımnında tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı ... vekili vermiş olduğu 28/10/2004 tarihli ıslah dilekçesi ile, davalarını 15.768.487,12TL (Eski TL 15.768.487.123.681TL) olarak ıslah ettiklerini , işbu ortaklık zararının, zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek TCMB ilan edilen en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları tutarında müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini tal...