Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, dayanak çekin keşide tarihinin 31/03/2016 olduğunu, çekin hamili olan davacının belirtilen tarihte bankaya başvurduğunu ve çekin karşılıksız olduğunu öğrendiğini, önceki cirantaya durumu bildirdiğini, bedeli nakden önceki cirantadan tahsil ederek çeki iade ettiğini, buna ilişkin ibraname düzenlendiğini, daha sonra çekin keşide tarihinde tahrifat yapılarak yeniden tedavüle çıkartıldığını, çekin sahte olduğunu, ciro zincirinin kopuk olduğunu, yapılan takibin haksız olduğunu belirterek; müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davalı aleyhine...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/743 Esas KARAR NO:2021/932
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2019 KARAR TARİHİ:22/12/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, dayanak çekin keşide tarihinin 31/03/2016 olduğunu, çekin hamili olan davacının belirtilen tarihte bankaya başvurduğunu ve çekin karşılıksız olduğunu öğrendiğini, önceki cirantaya durumu bildirdiğini, bedeli nakden önceki cirantadan tahsil ederek çeki iade ettiğini, buna ilişkin ibraname düzenlendiğini, daha sonra çekin keşide tarihinde tahrifat yapılarak yeniden tedavüle çıkartıldığını, çekin sahte olduğunu, ciro zincirinin kopuk olduğunu, yapılan takibin haksız olduğunu belirterek; müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davalı aleyhine %'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / DAVA; İİY' nin 72 maddesi uyarınca açılmış; "Menfi Tespit" davası niteliğindedir. Dava dosyasında, 26/02/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı karar ile davanın zorunlu arabuluculuğa yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından verilen 23/10/2020 tarih ve 2020/1887 Esas, 2020/1808 Karar sayılı karı ile Mahkememiz kararının kaldırılması üzerine dosyanın esasın yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ve davaya konu çeke ilişkin banka kayıtları celbedilmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden, davalı ... tarafından davacı şirket ile dava dışı ... Teks. Tur. Taş. Gıda İnş. San ve Dış Tic. Ltd. Şti, ... ve ... aleyhine davaya konu çeke dayalı olarak icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan borca itiraz davasında .... İcra Hukuk Mahkemesi tarafından 12/03/2020 günlü ve ... Esas, 2020/309 Karar sayılı karar ile, davacı borçlu şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından başlatılan takibin durdurulmasına karar verilmiş, kararın istinaf incelemesini yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi tarafından 15/02/2021 günlü ve 2020/1816 Esas, 2021/370 karar sayılı karar ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir. Davaya konu ... A.Ş ... Şubesine ait ... seri numaralı 15.000,00...