Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/627 · K. 2021/941
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/627 K. 2021/941

E. 2020/627K. 2021/9418 Aralık 2021
tedbir kararıihtiyati tedbirtazminatanonim şirketçek iptaliiptal davasımenfi tespitihtiyati hacizhacizicra takibitakastakibin durdurulmasıborçlu olunmadığının tespitiborçtan kurtulmatakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, müşterilerine iklimlendirme ve soğutma sistemleri imalatını yaptığını, müvekkilinin keşidecisi olduğu '... A.Ş. 1319 ... Org. San. Böl. Şubesi hesabından keşide olunun ... seri no.lu 26.09.2020 tarihli 168.380,00-TL bedelli çekin ... Anonim Şirketi adına düzenlendiğini ancak çek lehdar ...'a ulaşmadan kargoda kaybolarak çekin zayi olduğunu, lehdar tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esasına kayıtlı çek iptali davası açıldığını, Mahkeme tarafından verilen karar ile anılan çek hakkında ödemeden men kararı verildiğini, müvekkilinin ... Anonim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/627 Esas KARAR NO : 2021/941 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, müşterilerine iklimlendirme ve soğutma sistemleri imalatını yaptığını, müvekkilinin keşidecisi olduğu '... A.Ş. 1319 ... Org. San. Böl. Şubesi hesabından keşide olunun ... seri no.lu 26.09.2020 tarihli 168.380,00-TL bedelli çekin ... Anonim Şirketi adına düzenlendiğini ancak çek lehdar ...'a ulaşmadan kargoda kaybolarak çekin zayi olduğunu, lehdar tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esasına kayıtlı çek iptali davası açıldığını, Mahkeme tarafından verilen karar ile anılan çek hakkında ödemeden men kararı verildiğini, müvekkilinin ... Anonim Şirketine çek bedelini ödediğini, çek iptali davasının ikame edilmesinden sonra kargo dağıtımı sırasında kaybolan çekin, 29.09.2020 tarihinde ... Bankası/Takas Odası marifetiyle Davalı ... tarafından ibraz edildiği ve çekin arka yüzüne Lehdar ... 'ın sahte kaşe cirosu ve imzasının atıldığını çekte hamil görünen ... tarafından çeke dayalı ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyadan ihtiyati haciz kararı alındığını ve uygulandığını, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Talimat sayılı dosyası aracılığıyla müvekkil şirketine hacze gelindiğini, haczi durdurabilmek maksadıyla 03.12.2020 tarihinde 230.189,93-TL icra dosyasına teminat olarak yatırıldığını beyanla; müvekkili şirketin davalılara borcunun olmadığının tespiti ve çek üzerinde verilen ihtiyati haciz sebebiyle takip dosyasına yatırılan paranın alacaklı tarafa ödenmemesi ve takibin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve takibin iptali ile davalıların haksız takip tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iyi niyetli yetkili hamil olduğunu, çekteki lehtar imzasının şirket yetkililerine ait olmaması imzaların istiklali gereği ciro silsilesini bozmayacağı gibi müvekkilini kötü niyetli hale getirmeyeceğini, davanın çekteki imzalarına da itiraz etmediğini, bu nedenle çekteki sorumluluğunun devam ettiğini, dava dışı bir şirketin çeki kaybettiği gerekçesiyle borçtan kurtulma çalışmalarının iyi niyetli olmadığını, beyanla; davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sistemi üzerinden gönderildiği görüldü. Mahkememizin 08/12/2020 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir kararının reddine karar verildiği görüldü. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden bir ö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/405 · K. 2021/417

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/322 · K. 2021/907

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/413 · K. 2021/889

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/492 · K. 2021/409

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/748 · K. 2021/510

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/396 · K. 2021/982

20 Aralık 2021