E. 2007/364 K. 2022/45

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2007/364 Esas KARAR NO : 2022/45

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/06/2007 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ... Tic. Ve San. A.Ş. ile dava dışı ... İnş. Tic. ve San. A.Ş. Arasında "...-... İş Ortaklığı" adı altında bir adi ortaklık kurulduğunu, söz konusu adi ortaklığın işveren BOTAŞ tarafından ihale edilen "Türkiye-Yunanistan Doğalgaz Boru Hattı Projesi Faz-ı Yüksek Basınçlı doğalgaz Çelik Kara Boru Hattı; Yaklaşık olarak 193,2 km uzunluğunda/36" kara boru hattımekanik işlerinin yapımı işini yüklendiğini, ...-... İş Ortaklığı müteahhitliğini üstlendiği bu işin "Avrupa Yakası Mekanik İşleri Kısmı"nın yapımını 01/11/2005 tarihli szözleşme ile taşeron firma olarak müvekkili şirkete tevdi ettiğini, yine aynı işin yapımına ilişkin olarak taraflar arasında 01/08/2006 tarihli "Ek Protokol" imzalandığını, ek protokol hükümlerinde iş ortaklığı borçlarını kabul ettiği gibi protokol ekinde borcun kabulüne ilişkin iş ortaklığı tarafından müvekkili firma adına üçüncü kişilere yapılacak ödemeler listesi vs. karşılıklı anlaşma ile imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmelerde üstlendiği imalatları gerçekleştirdiğini, imalat bedellerine ve sözleşmelerden doğan diğer alacaklara ilişkin faturaları davalı tarafa kestiğini, davalı tarafın içinde bulunduğu ekonomik durumun kötüye gitmesi nedeni ile borçlarını ödemek için müvekkili şirketten sözlü olarak ek süre talep ettiğini, verilen sürede gerekli ödemelerin yapılmaması üzerine borçlular ...-... İş Ortaklığı, ... İnş. ... A.Ş. ve ... İnş. ... A.Ş. aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız adi icra takibi açıldığını, ödeme emrinin 05/12/2006 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketin 12/12/2006 tarihinde bulunduğu mal beyanında ... Holding A.Ş.'de bulunan hisselerini borca karşılık beyan ettiğini, borca itiraz etmediğinden icra takibinin davalı şirket bakımından kesinleştiğini, kesinleşen icra takibinde borçlunun alacaklılarına ve mal varlığına haciz konulması için işlemlerin yapıldığını ancak borcu karşılayacak malın tespit edilemediğini, davalı borçlunun borcunu ödememekte ısrar etmesi üzerine takip yolu değiştirilerek iflas yolu ile takip şekline dönüştürüldüğünü, ihtarlı iflas yolu ile ödeme emrinin davalıya 17/05/2007 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun daha önce aynı borca itiraz etmediği halde iflas yolu ile gönderilen ödeme emrine 24/05/2007 tarihinde itiraz ettiğini, müvekkili şirketin sözleşme konusu yükümlülüklerine gerçekleştirdiğinden davalı şirketten alacaklı olduğunun tartışmasız olduğunu beyan ederek, davalı tarafın Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı iflas yolu ile icra takibine yaptığı itirazının kaldırılmasına, fazlaya ilişk...