Mahkememizden verilen 28/06/2018 tarih ve 2017/775 esas 2018/575 karar sayılı görevsizlik kararı sonucu dava dosyası ... Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiş, ... esas sırasına kaydedilmiş, anılan mahkemede karşı görevsizlik vererek merci tayini için dosyayı Ankara BAM göndermiş, BAM .... Hukuk Dairesi'nin 11/04/2019 tarih, ... esas .... karar sayılı ilamıyla merci tayini olarak mahkememizi belirlenmiş olup, mahkememiz yukarıda belirtilen esas kaydı yapılan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında yurtdışından ithal ettiği spermanın bayi aracılığıyla hayvancılık faaliyetinde bulunan gerçek ve tüzel kişilere ve suni tohumlama yapan kişilere doğrudan veya dolaylı satması konusunda bayilik sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye göre müvekkilinin hiterland içerisinde söz...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/277 Esas KARAR NO : 2021/84
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2021
Mahkememizden verilen 28/06/2018 tarih ve 2017/775 esas 2018/575 karar sayılı görevsizlik kararı sonucu dava dosyası ... Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiş, ... esas sırasına kaydedilmiş, anılan mahkemede karşı görevsizlik vererek merci tayini için dosyayı Ankara BAM göndermiş, BAM .... Hukuk Dairesi'nin 11/04/2019 tarih, ... esas .... karar sayılı ilamıyla merci tayini olarak mahkememizi belirlenmiş olup, mahkememiz yukarıda belirtilen esas kaydı yapılan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında yurtdışından ithal ettiği spermanın bayi aracılığıyla hayvancılık faaliyetinde bulunan gerçek ve tüzel kişilere ve suni tohumlama yapan kişilere doğrudan veya dolaylı satması konusunda bayilik sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye göre müvekkilinin hiterland içerisinde söz konusu ürünlerin satımını tek başına üstlendiğini, sadece kendisinin ürünleri satmaya yetkiliyi kılındığnı, sözleşme alt yapısını kendisinin hazırladığını, ancak daha sonra davalı şirket kendisinin yeterli satış yapamadığından ötürü tek taraflı sözleşmeyi fesih etmiş ve ... ilinde başka bir bayi ile sözleşme imzaladığını, davalının yeterli satış yapılmadığı gerekçesinin hukuki bir dayağının olmadığını, keza yeterli satış yapamamasına davalı şirketin sebebiyet verdiğini, maddi ve manevi zararlarının olduğunu, şimdilik 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın sözleşmenin fesih tarihinden itibaren yasal faizi ile alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderlerini ve vekalet ücretini davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, 03/03/2016 tarihli davacı ile müvekkil şirketi arasında ithal edilen suni tohum(sperma) satımı ile bayilik sözleşmesi imzaladığını, sözleşmenin haklı ve hukuka uygun olarak müvekkil şirketi tarafın fesih edildiğini, satışlarını artırmak için davacıya bayilik verdiğini, davacının 03/03/2016 tarihli bayilik sözleşmesi imzalamasına rağmen temmuz 2016 tarihine kadar ürün almadığını, esasen bölgede bir personelen 15.000 - 20.000 doz arası satışı tek başlarına yapabilmekte iken davacının hiç satış yapmaması müvekkilini mağdur ettiğini belirterek davanın reddini, yargılama giderlerini ve vekalet ücretini davacı yana yükletilmesine karar verilmesini reddini istemiştir. DELİLLER : Niksar Ticaret Sicil Müdürlüğüne davacının tacir olup olmadığı hususunda yazılan müzekkereye verilen cevapta, davacının kaydı olmadığı anlaşılmıştır. ... Vergi Dairesine Müdürlüğüne davacının tacir olup olmadığı hususunda yazılan müzekkereye verilen cevapta, davacının işletme hesabına tabi olduğu anlaşı...