Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Davalı ... A.Ş'nin iş sahibi sıfatına sahip olduğu ".... Merkezi Yapım İşi"nin, davacı şirket tarafından 1.582.630.950.000 TL tutarındaki ihale bedeli ile üstlenildiğini, söz konusu işe ait istisna aktinin 01/12/2003 tarihinde akdedilip, Ankara 18 Noterliği'nin 01/12/2003 tarih ve 47198 Yevmiye nolu işlemi ile tasdik edildiğini, işin neredeyse tamamının ikmal edildiğini, davalının hak edilen alacakları zamanında ödememesi nedeniyle işin tümden bitirilmesinin mümkün olmadığını, yapılan ihtarlara rağmen hak edilen alacakların ödenmediğini, söz konusu iş kapsamında ...Binası için sözlemede TL/m2 birim fiyatı ön görülürken, davalının buna uymayarak bodrum + zemin kat olmak üzere 2 kattan oluşan bu bina için bir kat bedelinin ödendiğini, bu kalemden dolayı...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/331 Esas - 2021/838 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/331 KARAR NO : 2021/838
BAŞKAN : ..... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : ... DAVA İHBAR OLUNAN :.....
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Davalı ... A.Ş'nin iş sahibi sıfatına sahip olduğu ".... Merkezi Yapım İşi"nin, davacı şirket tarafından 1.582.630.950.000 TL tutarındaki ihale bedeli ile üstlenildiğini, söz konusu işe ait istisna aktinin 01/12/2003 tarihinde akdedilip, Ankara 18 Noterliği'nin 01/12/2003 tarih ve 47198 Yevmiye nolu işlemi ile tasdik edildiğini, işin neredeyse tamamının ikmal edildiğini, davalının hak edilen alacakları zamanında ödememesi nedeniyle işin tümden bitirilmesinin mümkün olmadığını, yapılan ihtarlara rağmen hak edilen alacakların ödenmediğini, söz konusu iş kapsamında ...Binası için sözlemede TL/m2 birim fiyatı ön görülürken, davalının buna uymayarak bodrum + zemin kat olmak üzere 2 kattan oluşan bu bina için bir kat bedelinin ödendiğini, bu kalemden dolayı 91.542.268.488 TL alacaklarının doğduğunu, bu kalem için şimdilik 500 TL talep ettiklerini, sözleşmede tarif edilen 7 Ş tipi şalt binası ile... Trafo Merkezi ...binası mukayese hesaplarına göre çıkan ilave imalat bedelleri, ...proje ve kablo tava bedelleri, kumanda binası, bekçi kulübesi, ray yolu imalatlarının dolguya gelmelerinden dolayı altlarına ilave olarak yapılan yastık betonları ile ilave kazı bedelleri toplamından özel şartnamenin 4/34. Sayfasında yer alan ilave işlerin birim fiyatlarının indirim hesabına göre bulunacak tutarın düştükten sonra kalan 80.000.000.000 TL ile 4.724.080.400 TL nakliye bedelinden doğan alacaklarının ödenmediğini fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bu kalemler yönünden 500 TL talep ettiklerini; ... Trafo Merkezi Yapım İşlerinde sözleşmede geçen 14 aylık yapım süresinin inşaat ruhsatının alım tarihinden başlatılması gerektiğini, ruhsatın geç alınmasının davalının hukuki sorumluluk alanındaki sebeplerden kaynaklandığını, davalının bu hususu nazara almayarak haksız gecikme cezası uyguladığını, 121.957.348.896 TL gecikme cezasının şimdilik 500 TL'sini talep ettiklerini; ... Trafo Merkezi Yapım İşi özel şartnamesi gereği, 87.087.013.368 TL eskalasyon bedelinin şimdilik 500 TL'sini talep ettiklerini; ... Trafo Merkezi Yapım İşlerinde özel şartnamesinin 6. Maddesinde yer alan malzeme fiyat farkı tutarın 24.431.959.332 TL'den şimdilik 500 TL'sini talep ettiklerini ... Trafo Merkezi Yapım İşlerinden imalatı tamamlanan ...binası için 70.643.160.00 TL alacaktan şimdilik 500,00 TL'sini talep ettiklerini; ... Trafo Merkezi Yapım İşlerinde sözleşmede tarif edilen 7ş tipi Şalt binası ile ... Trafo Merkezi ...binası mukayese hesaplarına ...