Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/157 · K. 2021/624
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/157 K. 2021/624

E. 2021/157K. 2021/6249 Eylül 2021
tazminathaksız fiilhasar bedelinin tespitikusur tespitimaddi tazminatbedel tespititazminat davasıanonim şirkettrafik kazasıbilirkişi incelemesimaddi zararsebepsiz zenginleşmesigorta sözleşmesisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 13/02/2019 günü Emniyet Müdürlüğünün kuvvesine kayıtlı 16... 1216 plaka sayılı resmi aracın görevini ifa ettiği esnada dur ihtarına uymayarak kaçan 16 ...7379 plaka sayılı aracın takip esnasında resmi araca çarptığını, kaza neticesinde resmi araçta maddi hasar meydana geldiğini, bu nedenle uğranılan maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı vekilinin maddi tazminat talebine ilişkin taleplerinden müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davacının araç hasarı başvurusu üzerine...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/157 Esas - 2021/624 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2021/157 KARAR NO : 2021/624 HAKİM :.... KATİP :....

DAVACI : .... MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ...ANONİM ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av. ... UETS DAVALI : 2- ...- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 13/02/2019 günü Emniyet Müdürlüğünün kuvvesine kayıtlı 16... 1216 plaka sayılı resmi aracın görevini ifa ettiği esnada dur ihtarına uymayarak kaçan 16 ...7379 plaka sayılı aracın takip esnasında resmi araca çarptığını, kaza neticesinde resmi araçta maddi hasar meydana geldiğini, bu nedenle uğranılan maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı vekilinin maddi tazminat talebine ilişkin taleplerinden müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davacının araç hasarı başvurusu üzerine müvekkili sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığını ve konunun değerlendirildiğini, sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek amacıyla kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının tespitiıs, kusur oranlarının belirlenmesiıs sonrasında da araçta meydana gelen hasar bedelinin tespitinin gerekli olduğunu, bilirkişi incelemesi yapılması için tüm delillerin toplanmasını, kusur tespiti yapılmasını, araç hasar bedelinin tespitinin yapılmasının gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin davacının başvurusunun usul ve yasaya uygun olarak değerlendirildiğini ancak sigortalı araç sürücüsünün beyanı bulunmadığından ve kusuru tespit edilemediğinden ödeme yapılmadığını, dolayısıyla müvekkili şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenle reddini talep etmiştir. Davalı ...cevap dilekçesi sunmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davalı gerçek kişinin haksız fiili ile kasten sebebiyet verdiği trafik kazası nedeniyle meydana gelen maddi tazminat davasına ilişkindir. Sigorta şirketinden hasar dosyası celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Davalı tutulan resmi tutanaklardan anlaşıldığı üzere polisten kaçarken aracı ile bilerek ve isteyerek davacı Emniyet Müdürlüğü'ne ait araca çarparak hasara sebebiyet vermiştir. Davalıya ait aracın sigortalısı olan diğer davalı ise kendisine başvurulmasına rağmen ödeme yapmamıştır. Davaya konu olayda haksız fiilin tüm unsurları gerçekleştiğinden davalının işbu zarardan tam olarak sorumlu olduğu açıktır. Nitekim tutulan resmi tutanaklar HMK 204/2 uyarınca aksi ispatlanıncaya kadar kesin delil sayılırlar. Dolayısıyla tutanaklardan davalının kasti olarak davacıya ait araca çarpıp hasar verdiği, ve bu hususun aksinin de ileri sürülmediği gözetilerek davanın davalı gerçek kişi yönünden kab...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 204

İlamların ve resmî senetlerin ispat gücü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/627 · K. 2021/622

8 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/257 · K. 2021/312

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/297 · K. 2021/458

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/298 · K. 2021/813

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/317 · K. 2021/863

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2022/477

14 Nisan 2022