DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; 19.10.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini ve yolcu konumunda bulunan ...'in hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelişi ile ilgili düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı'nda; ... plakalı araç sürücüsü ...'nın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-b Maddesinde yer alan yükümlülükleri ihlal etmesi sebebiyle asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucu vefat eden şahsın anne babası ... ve ... ,Eşi ......
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/747 KARAR NO : 2021/720
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; 19.10.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini ve yolcu konumunda bulunan ...'in hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelişi ile ilgili düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı'nda; ... plakalı araç sürücüsü ...'nın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-b Maddesinde yer alan yükümlülükleri ihlal etmesi sebebiyle asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucu vefat eden şahsın anne babası ... ve ... ,Eşi ... tarafından kazaya sebep olan kusurlu aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmaması sebebi ile müvekkil kurum aleyhine Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi ... /... E. .../... K. sayılı dosyası ile tazminat talepli dava ikame edildiğini, müvekkil kurum aleyhine Kınık İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İcra takibi üzerine müvekkil kurum tarafından 10.07.2020 tarihinde Kınık İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasına 120.941,72 TL tazminat ödemesi yapıldığını, kazada kusurlu bulunan aracın kaza tarihini kapsayan Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunmadığını, müvekkil kurum tarafından, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sürücüsü konumunda olan ... ve araç maliki ...'a yapılan tazminat ödemesinin kendilerine rücu edileceğine dair ihbarda bulunulmasına rağmen rağmen borçlular tarafından müvekkil kuruma herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple müvekkil kurum tarafından Kınık İcra Müdürlüğünün .../...E. sayılı dosya ile borçlular aleyhine takip başlatıldığını, Borçlu ... tarafından her ne kadar borcu olmadığı gerekçesiyle icra takibine konu borca itiraz edilmişse de davalının müvekkil kurumca yapılan icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun % 20 den az olmamak üzere kötüniyetli itirazı sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava dosyası Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 nolu 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi har...