DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ... hakkında 26.10.2018, 27.10.2018, 27.11.2018 ve 26.12.2018 tarihlerinde kullanım yerinde yapılan kontrolde... tesisat nolu elektrik sayacı mühürünün sökülerek enerji kullanıldığının tespit edildiğini, buna binaen .... muta yıl/nolu Kaçak Kayıt Dökümü tutanakları ve bununla ilgili olarak ... nolu faturaların düzenlendiğini, ödenmeyen faturalar hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünde icra takibinin yapıldığıni, borca itiraz edilmesi nedeni ile takibin durdurulduğunu, arabulucuk müracaatı yapıldığı ancak davalı ile anlaşılamadığını, söz konusu kesmelerin usulüne uygun olduğunu, bu nedenle...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/634 Esas KARAR NO : 2021/747
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ... hakkında 26.10.2018, 27.10.2018, 27.11.2018 ve 26.12.2018 tarihlerinde kullanım yerinde yapılan kontrolde... tesisat nolu elektrik sayacı mühürünün sökülerek enerji kullanıldığının tespit edildiğini, buna binaen .... muta yıl/nolu Kaçak Kayıt Dökümü tutanakları ve bununla ilgili olarak ... nolu faturaların düzenlendiğini, ödenmeyen faturalar hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünde icra takibinin yapıldığıni, borca itiraz edilmesi nedeni ile takibin durdurulduğunu, arabulucuk müracaatı yapıldığı ancak davalı ile anlaşılamadığını, söz konusu kesmelerin usulüne uygun olduğunu, bu nedenle haksız ve dayanıksız itirazın iptaline takibin devamına, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosyası, Kaçak Kayıt Dökümü, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.
Davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığının tespiti için yapılan bilirkişi inelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "...1. Davacı ... tarafından davalı ... adına elektrik aboneliği bulunan ... tesisat nolu ... Meydanı No:... Mah. Gaziemir İZMİR adresindeki iş yerine 2 kat cezalı olarak toplam 5.238,40 TL tutarında 4 adet elektrik faturası düzenlenmiştir. Fatura tutarlarının ödenmemesi nedeni ile İcra takibi yapılmış, itiraz üzerine takip durdurulmuştur. 2. Dava konusu 26.10.2018 tarihli ilk faturada ilk endeks okuma tarihi olan 13.10.2018 tarihi veya öncesinde ve sonrasında abone elektriğinin hangi mevzuata göre kesildiğine dair bir evrak, sayaç mühürlenmelerine ilişkin herhangi bir tutanak ve ayrıca tüm kesmelere ilişkin Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanakları dosya kapsamında yer almamaktadır. Belirtilen nedenlerle davalıya yönelik usulüne uygun enerji kesme tutanakları ve tebligatları bulunmamaktadır. 3. Fatura tutar hesaplarında uygulanan enerji birim fiyatlarından ve Kaçak Kayıt Dökümlerinden abone elektriğinin borç nedenli kesildiği ve sayaç sigortası mühürlü iken, tüketici tarafından mühür sökülerek enerji kullanıldığı, tespit sonrasında aboneye kaçak elektrik kullanımı işleminin yapılmış olduğu, tekrarı olması nedeni ile faturaların 2 kat cezalı olarak düzenlendiği kanısına varılmıştır. 4. Davalı ...'ın savunmasından ve Gaziemir Vergi dairesi Müdürlüğü ile Kadifekale Vergi dairesi Müdürlüğü yazılarından davalının 01.08.2016 tarihi ile 30.11.2017 tarihleri arasındaki 14 ay süre ile ... Meydanı No:... Mah. Gaziemir İZMİR adr...