DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu inkâr etmekte ve borcu ödememek adına dürüstlük kuralına aykırı şekilde davranarak haksız yere borca itiraz etmiş bulunmaktadır. Alacağın miktarı, ticari defter ve kayıtlar vs. delillerle sabit olup; ödeme emrinde alacaklı olarak müvekkil ismini gören borçlunun, mevcudiyeti sabit ticari ilişkiyi ve bu ticari ilişkiden doğan bakiye borcu inkâr etmesi veya bu borçtan haberdar olmaması hayatın ve ticari ilişkilerin olağan akışına aykırılık teşkil etmektedir. Açıkladığımız maruz sebeplere binaen ve fazlaya ilişkin Haklarımız saklı kalmak kayıt ve şartı ile;...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/165 Esas KARAR NO : 2021/663
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu inkâr etmekte ve borcu ödememek adına dürüstlük kuralına aykırı şekilde davranarak haksız yere borca itiraz etmiş bulunmaktadır. Alacağın miktarı, ticari defter ve kayıtlar vs. delillerle sabit olup; ödeme emrinde alacaklı olarak müvekkil ismini gören borçlunun, mevcudiyeti sabit ticari ilişkiyi ve bu ticari ilişkiden doğan bakiye borcu inkâr etmesi veya bu borçtan haberdar olmaması hayatın ve ticari ilişkilerin olağan akışına aykırılık teşkil etmektedir. Açıkladığımız maruz sebeplere binaen ve fazlaya ilişkin Haklarımız saklı kalmak kayıt ve şartı ile; öncelikle, davamızın kabulüne, haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalının, alacak miktarı üzerinden % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine,) Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz. denilmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı yan müvekkil şirket aleyhine açmış olduğu İcra Takibi ile müvekkilden İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kanuni takip başlatmıştır. İşbu takıp haksız ve mesnetsiz olduğundan mütevellit tarafımızca itiraz edilmiştir. Davacı yan, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile fatura takibe koymuştur ve fakat bu fatura/faturalar müvekkil ticari defter ve kayıtlarında görülmemektedir. Davacı yan faturaya konu ettiği edimleri yerine getirmemiştir. Bu ahvalde davacının davasını kabul etmek mümkün görünmemektedir. Davacının açtığı haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmek zarureti hasıl olmuştur. Asla kabul anlamına gelmemek kaydı ile likit ve belli olmayan bir alacak için icra inkar tazminatına hükmedilmesi de mümkün değildir kanaatindeyiz. Yukarıda arz ve izahına çalışılan nedenlerle, aleyhe açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yan üzerinde bırakılmasını saygıyla arz ve dileriz." denilmektedir. Dava; taraflar arasındaki, ticari ilişkiden kaynaklı açılmış, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası getirtilmiş, davacı defterler üzerinde, SMM bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış, itirazlar doğrultusunda ek rapor alınmış, alınan ek rapor ve Yargıtay İçtihatları da dikkate alınarak, davanın kabulüne, alacak fatura alacağı olup, likit ve hesaplanabilir olduğundan, asıl alacak miktarının, icra takip tarihindeki Merkez Bankasınca belirlenen Döviz Efektif Satış Miktarı da dikkate alınarak %20 si olan 5.287,32 TL nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine dai...