DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, müvekkil şirket ile ticaret yapmış ve bunun neticesinde kendisine dava konusu icra takibine konu edilen faturalar kesilmiştir. Davalı taraf bu fatura bedellerini ödemediği halde, kendisi aleyhine açılmış olan takip dosyasına itiraz etmiştir. Davalının, müvekkil şirkete 9.492,28 TL fatura bedelli borcu bulunmaktadır. Arz edilen nedenlerle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, %20den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini vekaleten arz ederim. Denilmektedir. Davalıya...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/554 Esas KARAR NO : 2021/652
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, müvekkil şirket ile ticaret yapmış ve bunun neticesinde kendisine dava konusu icra takibine konu edilen faturalar kesilmiştir. Davalı taraf bu fatura bedellerini ödemediği halde, kendisi aleyhine açılmış olan takip dosyasına itiraz etmiştir. Davalının, müvekkil şirkete 9.492,28 TL fatura bedelli borcu bulunmaktadır. Arz edilen nedenlerle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, %20den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini vekaleten arz ederim. Denilmektedir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya cevap vermemişlerdir. Dava; İİK 67/2 uyarınca açılmış, taraflar arsında ki ticari ilişkiden kaynaklı, fatura alacağına yönelik itirazın iptali davasıdır. İzmir .... İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyası, arabuluculuk evrakları, dosya içerisinde hazır edilmiş, taraf defterleri üzerinde, SMMM bilirkişi marifetiyle, inceleme yapılmış, taraflar arasında, cari hesap ilişkisinin bulunduğu, herhangi bir cari hesap mutabakatının dosyaya sunulmadığı, taraf defterlerinin TTK ve VUK uyarınca, usul ve yasaya uygun tutulduğu, takip tarihi itibariyle, 9.492,28 TL lik fatura alacağının mevcut olduğu ayrıca, 2.106,21 TL likte takip tarihine kadar alacağının bulunduğu anlaşılmakla, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş, Hüküm altına alınan 11.593,43 TL lik alacak, fatura alacağı ve faiz alacağı olup, likit ve hesaplanabilir olduğundan, İİK 67/2 uyarınca %20 icra inkar tazminatı verilmesine dair, mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ İLE; Davalının, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN DEVAMINA; Hüküm altına alınan alacak 9.492,28 TL lik fatura alacağına, takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle, TAKİBİN DEVAMINA, Hüküm altına alınan 11.593,43 TL lik alacak, fatura alacağı ve faiz alacağı olup, likit ve hesaplanabilir olduğundan, İİK 67/2 uyarınca %20 icra inkar tazminatı olan 2.318,69 TL nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 791,95-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 140,02 TL harcın düşülmesi ile kalan 651,93-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, 3-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşıl...