DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin , sektöründe öncü konumda olan, Türkiye'deki en büyük ilk 500 sanayi şirketi arasında yer alan ve yaptığı ihracatlarla ülkesine ciddi döviz girdisi sağlayan ve istihdam yarat bir şirket olduğunu, karşı taraf ile olan faturalardan kaynaklı ticaret ilişkisi neticesinde müvekkilinin borçludan 58.056,00-TL alacaklı konumunda olmasına rağmen karşı tarafa bu durum defalarca belirtilmesine rağmen karşı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını ve neticesinde İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası tahtında borçlu aleyhinde takibe geçilmek zorunda kalındığını, davalının itirazı üzerine takibin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/195 Esas KARAR NO : 2021/581
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin , sektöründe öncü konumda olan, Türkiye'deki en büyük ilk 500 sanayi şirketi arasında yer alan ve yaptığı ihracatlarla ülkesine ciddi döviz girdisi sağlayan ve istihdam yarat bir şirket olduğunu, karşı taraf ile olan faturalardan kaynaklı ticaret ilişkisi neticesinde müvekkilinin borçludan 58.056,00-TL alacaklı konumunda olmasına rağmen karşı tarafa bu durum defalarca belirtilmesine rağmen karşı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını ve neticesinde İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası tahtında borçlu aleyhinde takibe geçilmek zorunda kalındığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline takibin devamına ve %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, Fatura suretleri, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığının tespiti için yapılan bilirkişi inelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "...dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacı tarafın usulüne uygun tutulduğu anlaşılan 2019 yılı ticari defterlerinin incelenmesi sonucu, yukarıda açıklanan nedenlerle, sayın mahkemenin kabulü halinde, davacı tarafın takip ve dava konusu 2 adet mal ve hizmet faturasında dolayı takip tarihi itibariyle davalı taraftan 58.056,00-TL alacağı bulunduğu, TCMB verilerinden 09/09/2019 takip tarihi itibariyle avans faizi oranının talip gibi yıllık %19,50 olduğu görüldüğünden, davacı tarafın belirlenen 58.056,00-TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık %19,50 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği, alacağın faturaya dayandığı, belirli ve belirlenebilir (likit) olduğu ..." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava İİK 67. Maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. 2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı şirketin davaya konu icra takibine dayanak yapılan 2 adet fatura nedeniyle davalı şirketten alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 3-Davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, icra takibine itirazda bulunulduğu görülmüştür. 4-Davacı tarafça takipte ve davada faturalara, ticari defterlere ve bilirkişi incelemesi delillerine dayanılmıştır. 5-Mahkememizin 28/01/2021 tarihli celsesinin 3 nolu ara kararı ile her iki tarafa ticari defter ve belgelerin ibrazı hususunda süre verilmiş, duruşma zaptı...