DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, ihyası istenen ... Mimarlık Mühendislik İnş. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin davacı tarafa olan borcu sebebiyle Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçluya tebligat yapılamadığından Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığını ve gelen yazıda şirketin 21/10/2015 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirilmesi üzerine alınan tasfiye kararının davacı şirketin alacağına kavuşmasını engelleyeceğini, çünkü şirkete ait olan bazı aktiflerin tasfiyede dikkate alınmamış olduğu tespit edildiğini, davalı şirket adına bir adet araç tespit edildiğini ve başka menkul ve gayrimenkul malvarlığı olma ihtimalinin mevcut olabileceğini, bu nedenle davalı şirketten alacaklarının tahsil edilmesini ve şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin...
. T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2019/628 KARAR NO : 2020/183
BAŞKAN : .. ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :..
DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVALI :..
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, ihyası istenen ... Mimarlık Mühendislik İnş. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin davacı tarafa olan borcu sebebiyle Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçluya tebligat yapılamadığından Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığını ve gelen yazıda şirketin 21/10/2015 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirilmesi üzerine alınan tasfiye kararının davacı şirketin alacağına kavuşmasını engelleyeceğini, çünkü şirkete ait olan bazı aktiflerin tasfiyede dikkate alınmamış olduğu tespit edildiğini, davalı şirket adına bir adet araç tespit edildiğini ve başka menkul ve gayrimenkul malvarlığı olma ihtimalinin mevcut olabileceğini, bu nedenle davalı şirketten alacaklarının tahsil edilmesini ve şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; şirketin .... sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin 18/05/2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun 10. Ve 32. Maddelerine göre adresinin ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle odadaki üyeliği askıya alındığını ve oda yönetim kurulunun takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silindiğinin tespit edildiğini, sicil müdürlüğüne verilen görev gereğince ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı 30/06/2015 tarihli ihtarname gönderildiğini, aynı mevzuat uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yayınlandığını, şirketin terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur. DELİLER VE GEREKÇE: Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün 60199 sicil numarasında kayıtlı "... Mühendislik İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi" ünvanlı şirkete ve şirketi Yetkilisi ... ... Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 30/06/2015 tarihli ihtarname gönderildiğini, sicil müdürlüğünce fesihname nedeni ile terkine ilişkin kararın 27/10/2015 tarih ve 8934 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/06/2015 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirket...