Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/11/2021 tarihli, .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin ... sitesi içinde market işlettiğini, marketin hem siteden hem de marketin yanında bulunan otellerden dolayı iyi bir ticaret hacmine sahip olduğunu, müvekkilinin Esnaf kredi kefalet koop. Vasıtasıyla ... şubesinden 120.000 TL kredi kullandığını, kullanılan bu kredi ile daha evvel ... banktan alınan kredinin kapatıldığını, müvekkilinin her hangi bir borcu kalmamış olmasına rağmen, ... Bank'ın müvekkiline ait Seferihisar'da bulunan gayrimenkul üzerine yeni ipotek koymayı beklemesinden dolayı müvekkilinin kredisi gecikmiş bu sebeple de kredi kartlarının ödemeleri geciktiğinden kredi puanının olumsuz...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/95 KARAR NO : 2022/80
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 31/01/2022
Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/11/2021 tarihli, .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin ... sitesi içinde market işlettiğini, marketin hem siteden hem de marketin yanında bulunan otellerden dolayı iyi bir ticaret hacmine sahip olduğunu, müvekkilinin Esnaf kredi kefalet koop. Vasıtasıyla ... şubesinden 120.000 TL kredi kullandığını, kullanılan bu kredi ile daha evvel ... banktan alınan kredinin kapatıldığını, müvekkilinin her hangi bir borcu kalmamış olmasına rağmen, ... Bank'ın müvekkiline ait Seferihisar'da bulunan gayrimenkul üzerine yeni ipotek koymayı beklemesinden dolayı müvekkilinin kredisi gecikmiş bu sebeple de kredi kartlarının ödemeleri geciktiğinden kredi puanının olumsuz etkilendiğini, ayrıca müvekkilinin kredisini geç almasından dolayı 1,5 aylık faiz zararının da oluştuğunu, tüm bu sebeplerle müvekkil adına 50.000 TL manevi 10.000TL maddi tazminat ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber tahsiline karar verilmesini vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı ... Bank vekili tarafından sunulan20/01/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının kullanmış olduğu konut kredisinin teminatını teşkil etmek üzere müvekkili banka lehine gerçekleştirildiğini, söz konusu işlemin konut kredisinden kaynaklanndığını dolayısıyla görevli mahkemenin tüketici Mahkemesi olduğunu, ipoteğin terkin edilmesine yönelik geç talepte bulunulduğunu, davacının borcu kapatmadan ve ipoteği fek ettirmeden yeni bir kredi kullanımı yapıldığını, kendinden beklenen özeni göstermediğini, oluşan zarardan dolayı müvekkil bankanın kusuru bulunmadığını, davacının fahiş oranda manevi tazminat talep ettiğini, sözkonusu talebin yasal koşullarını da taşımadığı gibi her hangi bir delil de sunmadığını belirterek öncelikle itirazların kabulü ile mahkemenin görevsizliğine, aksi kanaatte olunursa davanın esastan reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 24/11/2021 tarihli, .../... Esas .../... Karar sayılı ilam ile HSK'nın 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı göz önüne alınarak görevsizlik kararı verilmiş ve görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespiti yapılmış tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine hükmün 06/01/2022 tarihinde kesinleştiği ve tevzi üzerine Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği görülmüştür. Davanın ipoteğin geç fek edilmesi sebebiyle doğan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin tazminat davası olduğunda bir tereddüt bulunmamakla birlikte ortada mutlak anlamda bir ...