DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/01/2016 BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/919 ESAS, 2017/793 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2015 tarihinde davacının ... plakalı aracı ile İzmir Aliağa Petkim Tesislerinde boşaltım sahasında yük boşaltırken damperin araç üzerine düşmesi sonucu 14.809,00-TL bedelli maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili aracının ... no.lu kasko poliçesi ile davalı tarafça sigortalandığını, kasko sigorta şirketi olan davalıya başvurulduğu ve başvuru üzerine .......... no.lu hasar dosyası açıldığını, davalı tarafın hiçbir haklı sebep...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/76 ESAS KARAR NO : 2021/265 KARAR
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/01/2016
BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/919 ESAS, 2017/793 KARAR SAYILI DOSYASINDA;
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/08/2017
Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2015 tarihinde davacının ... plakalı aracı ile İzmir Aliağa Petkim Tesislerinde boşaltım sahasında yük boşaltırken damperin araç üzerine düşmesi sonucu 14.809,00-TL bedelli maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili aracının ... no.lu kasko poliçesi ile davalı tarafça sigortalandığını, kasko sigorta şirketi olan davalıya başvurulduğu ve başvuru üzerine .......... no.lu hasar dosyası açıldığını, davalı tarafın hiçbir haklı sebep bildirmeksizin hasarı 16.12.2015 tarihinde reddettiğini, davalının bu reddinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafından aracın yağ bakımlarının zamanında yapıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen zararlardan davalı tarafın tam sorumlu olup belirlenecek tazminata KDV nin de eklenerek davalının sorumluluğuna hükmedilmesinin talep edildiğini, kantar fişinden anlaşılacağı üzere aracın teknik özelliklerine göre taşınan yükün aracın istiap haddini aşmamakta olduğu, davalı şirket tarafından hasarın ödenmesi hususunda başvurularda bulunulduğunu, davalı yan tarafından ödenmeyen hasar bedelinin temerrüt ve faiz başlangıç tarihi hasar ret tarihi olan 16.12.2015 olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkili aracında kaza sonucunda oluşan 10.000,00-TL maddi tazminatın hasarın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ret tarihi olan 16.12.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacının aktif husumet ehliyetinin olmadığını, müvekkili şirkete 05.10.2014/2015 tarihleri arasında ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın dava dışı Y......... Bankası A.Ş. ne rehin verildiğini, dava açma hakkının davacıda değil dava dışı Yapı Kredi Bankası A.Ş.'de olduğunu, ortada "Trafik Kazası" olarak nitelendirilebilecek çarpma/çarpılma/çalınma/doğal afet/GLHH-Terör eylemleri söz konusu olmadığı için kasko poliçesi kapsamında ödeme yapılmasının mümkün olmadığını, davasının aracının kendi aksamının (muhtemelen aşırı yük nedeni ile) görev yapmaması kaynaklı olduğu, çarpma/çarpılma olmadığı, teminat dışı bir halin söz konusu olduğunu, davacının tek taraflı olarak bu olaya maruz kaldığına ve her ne kadar taraflarınca kabul edilmese de bunun bir trafik kazası olduğunu iddia ettiğine göre KTK Madde: 81/2 gereği kazayı yetkili ve görevli memurlara bildirmeli resmi bir kaza tespit tutanağı ile beraber ka...