E. 2017/1084 K. 2021/411

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1084 ESAS KARAR NO : 2021/411 KARAR

DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/04/2021

Mahkememizde görülen İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Mak. Ziraat Ür. ve Metal Kalıp San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 2015 ve 2016 yılları için 01.01.2015 01.01.2016 ve 01.01.2016 01.01.2017 tarihleri arasında müvekkili şirkete ait 8 adet ... makinalarının yıllık bakımına ilişkin eser sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, 2015-2016 yıllarında müvekkili şirkete ait ... makinalarına bakım yapan davalı şirket VM-510 Model ... makinası yağlama-basınç alarmı vermesine karşın 20.04.2015 tarihinde sorunun nereden kaynaklandığını tespit edemediğini, çözümü I/Q kartının arızalı olduğu kanaatiyle, parametrelere müdahale ederek alarmı kapatmakta engellemekte bulduğunu, davalı yanın aynı makinaya hatalı müdahalesinden sonra 15.06.2015 23.06.2015 06.11.2015 29.03.2016 11.07.2016 tarihlerinde de işlem yapıldığını ancak 20.04.2015 tarihinde gerçekleştirilen hatalı işlemi fark edemediklerini, bu nedenle 19.09.2017 ve 23.09.2017 tarihlerinde başka ... Bakım Şirketlerinden destek alındığını ve davalı şirket yetkililerinin VM-510 Model ... makinasının yağlama-basınç ayarlarını ve alarmlarını bozduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin makinaya verdiği zararın başka bir servise 23.600,00-TL ödenerek giderilebilmiş olduğunu, müvekkili şirketin zarara yol açtıklarını ve bakımlar için düzenli gelinmediğini, zarar doğuran kusurlu hareketleri nedeni ile ifada sıra hükümlerince müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ödeme yapılması hususunda beklendiğini, öncelikle doğan zararı üstlenmelerinin talep edilmiş olduğunu, davalı yanın zarar vermiş olduklarının tespit edildiği 19.09.2016 tarihinden itibaren müvekkili şirket ile irtibatı kopardıklarını ve 27.09.2016 tarihinde müvekkili şirket aleyhine cari kayıtlarda yer alan toplam miktar için İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 57.325,46 TL asıl alacak miktarlı ilamsız takip başlatıldığını, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilileri ile davalı şirket yetkilileri arasında ilişkinin nasıl sonlandırılacağına ilişkin pazarlık yürütüldüğünü ve işin aslında 35.000,00-TL ödenerek cari hesabın verdikleri zarara yakın 22.325,66-TL tutarında açık bırakılması ve tarafların bundan böyle ticari ilişkilerini sonlandırmaları konusunda anlaşmış olduklarını, müvekkili şirketçe 17.10.2016 tarihinde 35.000,00-TL lik ödemenin doğrudan davalı şirket hesabına yatırılmış olduğunu, açıkladığı nedenlerle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyasına ödenen 67.281,69-TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesine yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ta...