DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : Wed Dec 30 00:00:00 TRT 2020 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın .../İzmir Şubesi ile .... Ltd.Şti. arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, karşı taraflar ... ve ... müşterek müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesi imzaladıklarını, borç bakiyesinin ödenmemesi üzerine ....Ltd.Şti, ile kefiller ... ve ... ayrı ayrı ... ...Noterliği 14.07.2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İzmir ......
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/764 Esas KARAR NO : 2022/1 Karar
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : Wed Dec 30 00:00:00 TRT 2020 KARAR TARİHİ : 04/01/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın .../İzmir Şubesi ile .... Ltd.Şti. arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, karşı taraflar ... ve ... müşterek müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesi imzaladıklarını, borç bakiyesinin ödenmemesi üzerine ....Ltd.Şti, ile kefiller ... ve ... ayrı ayrı ... ...Noterliği 14.07.2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... AsliyeTicaret Mahkemesi ... D.İş dosyası ile alınan ihtiyati haciz karan İzmir ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına sunularak genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, itiraz ile takibin durduğunu, ihrazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ...'in 03/12/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacı ... Bankası A.Ş. .../İzmir Şubesi ile Davalı asıl borçlu .... Ltd.Şti. arasında 31.10.2013 tarihinde imzalanan ve en son 28.01.2015 tarihinde 2.045.000,00 TL limite yükseltilen Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve Sözleşmeye aynı limit üzerinden Davalılar ... ve ...'m kefalet imzalarının alındığı, davalı asıl borçlu .... Ltd.Şti ile kefil sıfatıyla Davalılar ... ve ...'ın bankaya karşı ayrı ayrı 2.045.000,00 TL üzerinden sorumluluklarının bulunduğu, davacı asıl borçlu Firmaya .../İzmir Şubesi nezdindeki ... müşteri numarasına bağlı olarak Ticari nitelikte Krediler kullandırıldığı, kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiği ve tüm davalılara ihtarname gönderilerek tebliğ edildiği, uyuşmazlığa konu olan İzmir ... İcra Dairesi ... E. dosyası ile takibe konu Iskonto İştira Kredisi borcu için 05.09.2017 İcra Takip Tarihi itibariyle 40.000 TL asıl alacak, 2.346,66 TL işlemiş faiz ve 117,33 TL BSMV olmak üzere toplam 42.464 TL banka alacağı bulunduğu, takip talebinde 440.00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ilavesiyle toplam 42.904,00 TL banka alacağı bulunduğu, uyuşmazlığa konu olan İzmir ... İcra Dairesi ... E, dosyası ile takibe konu Teminat Meklubu borcu için 05.09.2017 İcra Takip Tarihi itibariyle 157,50 TL asıl alacak, 11,92 TL işlemiş faiz ve 0,44 TL BSMV olmak üzere toplam 169,S5 TL ban...