Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/220 · K. 2021/366
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/220 K. 2021/366

E. 2021/220K. 2021/36626 Mayıs 2021
tazminatitirazın iptaliicra takibisigorta sözleşmesikamu tüzel kişisitrafik kazasıyasal süreicra inkar tazminatıyetkiye itirazgörevli mahkemehaksız fiilicra takibine itiraziptal davasıistinaf yolusigorta tazminatıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde ... sayılı mecburi mali mesuliyet poliçesi ile davalı ... adına sigortalı ... plakalı aracın seyir halindeyken önce ... plakalı ... kontrolündeki araca çapması, ardından ... plakalı ... kontrolündeki araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı adına sigortalı aracın trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde makas atmaya çalışırken yukarıda belirttikleri kazaya sebebiyet verdikleri, ardından kaza mahallini terk ettiği, bu durumun 08.08.2019 tarihli kaza tespit tutanağında da sabit olduğu, sürücünün olay yerini terk...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/220 KARAR NO : 2021/366

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde ... sayılı mecburi mali mesuliyet poliçesi ile davalı ... adına sigortalı ... plakalı aracın seyir halindeyken önce ... plakalı ... kontrolündeki araca çapması, ardından ... plakalı ... kontrolündeki araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı adına sigortalı aracın trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde makas atmaya çalışırken yukarıda belirttikleri kazaya sebebiyet verdikleri, ardından kaza mahallini terk ettiği, bu durumun 08.08.2019 tarihli kaza tespit tutanağında da sabit olduğu, sürücünün olay yerini terk etmesi ile sigorta poliçesinin umumi şartları ihlal edilmiş olduğundan ödenilen bu tazminatın davalı taraftan rücuen tahsili için her ne kadar İstanbul ... icra dairesi .../... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da karşı tarafın yetkiye itirazları ile dosya, İzmir ... İcra dairesinde .../... Esas numarasını aldığı, ancak haksız ve takibi durdurmaya yönelik olarak borca itirazda bulundukları, davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı olarak yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacı tarafça zmms poliçesi ile teminat altına alınan davalı sigortalıya ait aracın neden olduğu kazada zarara uğrayan dava dışı 3. kişi hak sahiplerine davacı tarafça ödenen tazminatın rücuen tahsiline yönelik itirazın iptali istemlidir. . 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir... Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesinde ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' şeklinde düzenlenmiştir. Sorumluluk sigortaları 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1473. ve devamı maddelerinde ''Sigortacı sorumlu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/232 · K. 2021/367

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/340 · K. 2021/572

8 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/196 · K. 2021/472

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/586 · K. 2021/769

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/253 · K. 2022/339

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/95 · K. 2021/338

8 Nisan 2021