DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.07.2019 tarihinde dava dışı borca itiraz etmeyen takip borçlusu ... yönetimindeki davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı traktör ile traktörde yolcu olarak bulunan 11 yaşındaki ...'nın traktörden düşerek vefat ettiği, tek taraflı kazada araç sürücüsü ...'yı tehlikeli olarak taşıdığını, taşıma kurallarına uymadan taşıdığını, aracını yol şartlarına uygun kullanımda sürmediğini, traktörü dikkatsiz ve kontrolsüz kullandığını, kaza ile ilgili olarak Dikili Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü ve kamu...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/586 KARAR NO : 2021/769
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.07.2019 tarihinde dava dışı borca itiraz etmeyen takip borçlusu ... yönetimindeki davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı traktör ile traktörde yolcu olarak bulunan 11 yaşındaki ...'nın traktörden düşerek vefat ettiği, tek taraflı kazada araç sürücüsü ...'yı tehlikeli olarak taşıdığını, taşıma kurallarına uymadan taşıdığını, aracını yol şartlarına uygun kullanımda sürmediğini, traktörü dikkatsiz ve kontrolsüz kullandığını, kaza ile ilgili olarak Dikili Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü ve kamu davası açıldığını, ...'nın vefatı nedeniyle anne ... için 69.750,00-TL ve baba ... için 57.244,00-TL olmak üzere toplam 126.994,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ödenen bedelin tazmini için Bergama İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirketin itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve 126.594,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 24/10/2019 tarihinden itibaren başlamak üzere işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkili şirkete ... plakalı traktörün kaza tarihinde ruhsat sahibi olması nedeniyle yöneltildiğini, ancak kazaya karışan aracın her ne kadar noter aracılığıyla satışı yapılmamış olsa da fiili olarak traktörün ...'ya 09/11/2018 tarihinde satıldığını ve fiilen teslim edildiğini, meydana gelen kazada sürücü müteveffa ...'nın dedesi olan ... olup malik ... tarafından traktörün kullanılması için kendisine verildiğini, müvekkili şirketçe 07/08/2019 tarihinde kazaya karışan ... plakalı ... marka traktörün 15.000-TL rehin alacaklı olarak 07/08/2019 tarihinde Kırkağaç Noterliğince yapılan resmi satış ile ... üzerine geçtiğini, kazaya karışan traktörün 09/11/2018 tarihinden bu yana fiilen ...'ya ait olduğunu, buna ilişkin harici araç satış sözleşmesini sunduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Karşıyaka Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı son anlaşamama tutanağı, 2-Bergama İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası, 3-Talimat aracılığıyla alınan aktüerya alanında uzman bilirkişinin 16/04/2021 havale tarihli raporu, 4-Aktüerya alanında uzman bilirkişinin 05/09/2021 havale tarihli raporu, 5-Sair deliller, DAVA KONUSU : Açılan dava, Bergama İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyasın yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmina...