DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazası sonucu vefat eden ...'ın desteğinden yoksun kalan eşi ... müteveffa ...ın sevk ve idaresinde bulunan ... Motor Numaralı, ...Şasi Numaralı maliki ... olan tescilsiz plakasız motosikletin kaza tarih ve saatini kapsar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi bulunamaması sebebiyle destekten yoksun kalma zararların tazmini için müvekkil kuruma başvuru yapıldığını, yapılan bu başvuruya istinaden müvekkil kurum tarafından müteveffa ...'ın desteğinden yoksun kalan eşi ... için destekten yoksun kalam tazminatının miktarının tespiti için aktüerya raporu alındığını, 30.12.2020 tarihli aktüerya...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/700 KARAR NO : 2021/947
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazası sonucu vefat eden ...'ın desteğinden yoksun kalan eşi ... müteveffa ...ın sevk ve idaresinde bulunan ... Motor Numaralı, ...Şasi Numaralı maliki ... olan tescilsiz plakasız motosikletin kaza tarih ve saatini kapsar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi bulunamaması sebebiyle destekten yoksun kalma zararların tazmini için müvekkil kuruma başvuru yapıldığını, yapılan bu başvuruya istinaden müvekkil kurum tarafından müteveffa ...'ın desteğinden yoksun kalan eşi ... için destekten yoksun kalam tazminatının miktarının tespiti için aktüerya raporu alındığını, 30.12.2020 tarihli aktüerya raporu doğrulusunda müvekkil kurum tarafından ... vekili Av. ...'ya 03.01.2021 tarihinde 176.862,00-TL ödeme yapıldığını, 02.05.2013 tarihinde meydana gelen tek taraflı kaza nedeniyle ... Motor Numaralı, ...Şasi Numaralı tescilsiz plakasız motosiklet sürücüsü müteveffa ...ın desteğinden yoksun kalan eşi ...'a ödenen destekten yoksun kalma tazminatından müteveffanın eşi ..., kızı ... ve oğlu ... müteveffa ...'ın mirasçıları olması sebebiyle davalı araç maliki ...'la birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, Davalı-borçluların Kınık İcra Müdürlüğünün .../...E. sayılı takibe yaptığı itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan davalı-borçlunun %20den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, 176.862,00-TL olarak ödenen destekten yoksun kalma tazminatının ödeme tarihi olan 03.01.2021 tarihinden itibaren hesap edilecek kanuni faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/09/2021 tarih, .../... E. .../... K.sayılı kararı ile, dosyaya bakma görevinin Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı sonucu İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'nca dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Davanın açıldığı ve görüldüğü Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla), Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin kararını dayanak göstererek Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsiz hale geldiği gerekçesiyle ve 13/09/2021 tarihli gönderme kararı ile dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verdiği, dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmektedir. Davanın ticari dava olduğu konusunda uyuşmazlık yoktur. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun, 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararında, İ...