E. 2020/935 K. 2020/726

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/935 Esas KARAR NO : 2020/726

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasa süresi içiresinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün ----Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazin haksız ve yersiz olduğunu, müvekkili şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi kartı/banka kartı tahsilatı yapılabilmesinin mümkün olduğunu, süresi içerisinde ---- geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariylerlerin açılmadığını ve gişe memuru tarafından geçiş ürcetinin gişede nakit, kredi kartı/banka kartı ile ödenmesinin talep edildiğini, nakit, kredi kartı banka kartı ile de ödeme de gerçekleşmez ise oluşan ihlalli geçiş kaydına ilişkin ihlalli geçiş bildirimi yasal bir yükümlülük olmasa da sadece bilgilendirme amaçlı olarak düzenlenerek ihlalli geçiş anında araç sürücüsüne teslim edildiğini, ihlalli geçişi takip eden 15 günlük süre içerisinde geçiş ücretine herhangi bir ceza tahakkuk ettirilmediğini, 15 günlük sürenin bitimini takiben araç sahiplik bilgilerine karayolları genel müdürlüğünden edindiğini, alacağın tahsilinin teminen ihlalli geçişe ilişkin ihlalli giriş ve çıkış yapılan yol, güzergah ve şerit ile tarih ve saat bilgilerini gösterir fotoğraf kaydının yer aldığı ihtarnameleri adreslere gönderdiğini, ihtarnamelerin tebliğinden itibaren 15 gün içeresinde ilgili bankalara geçiş ücreti ve ceza bedellerinin yatırılması halinde icra takibi başlatılmayacağını, aksi takdirde geçiş ücreti ve ceza bedellerinin tahsili için haklarnıda icra takibi başlatılacağının, geçiş ücreti ve ceza tutarına ek olarak takip nedeniyle oluşacak icra masrafları, avukatlık ücreti ve faiz dahil her türlü yargılama giderlerinin taraflarından tahsil edileceğinin ihtaren bildirildiğini, bu nedenlerle icra dosyasına yapılan itirazin iptalini, yargılamaya giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesnie karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı yan kendisine usulüne uygun olarak yapılan tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: ava hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir Tüm dosya kapsamının degerlendirilmesinde öze...