DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- olduğunu, sözleşme hesap numarası ---------- konu borcun müvekkiline ödenmediğini, fatura borçlarının ödenmemesi üzerine davalı----- takip başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne,----- yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/723 Esas KARAR NO: 2021/968 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- olduğunu, sözleşme hesap numarası ---------- konu borcun müvekkiline ödenmediğini, fatura borçlarının ödenmemesi üzerine davalı----- takip başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne,----- yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak, icra dosyasını, faturaları, abonelik kayıtlarını, müvekkilinin kayıtlarını, ----, tanık ve bilirkişi incelemesini göstermiştir. Davalı cevap dilekçesi vermemiş, dolayısıyla delil bildirmemiştir. Takip dayanağı ---------- incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhin ---- asıl alacağa gecikme zammı ve gecikmenin ---- tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun vekili aracılığıyla ---- tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi ------ tarihli bilirkişi alınmış ve taraflara tebliğ edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından faturaya dayanarak davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafın süresinde itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır. İİK 67/1.maddesine göre "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." Fatura tutarı aslı alacağa ilişkin yapılan değerlendirmede; Takibe konu alacak elektrik faturasından kaynaklanmaktadır. Faturaya konu--------------- bulunmakta olup, davalı imzaya itiraz etmemiş olup, dolayısıyla taraflar arasında faturanın düzenlenmesine ilişkin akdi ilişki kurulmuştur. Bilirkişi raporunda fatura tutarının doğru olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli olup davacının asıl alacağa ilişkin itirazın iptali talebi yerindedir. Gecikme zammına ilişkin yapılan değerlendirmede; Davaya konu takipte taklip öncesi ve sonrası için gecikme zammı talep edilmiştir. ----- sözleşmesinde ödemelerde gecikme olması hâlinde---- kanunda belirtilen gecikme zammının istenebilmesi için, gecikme zammına ilişkin şartın açık, anlaşılabilir ve ora...