DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ: 20/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı yana ait makinelerin tamir, bakım, yedek parça ve sair onarımlarından doğan alacağın tahsili amacı ile ------ İcra Müdürlüğünün--------------sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı yan tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkili tarafından davalı yana ait makinelere servis, bakım, onarım vs. Hizmetleri verildiğini, buna ilişkin olarak takip konusu faturaların tanzim edildiğini beyanla İtirazın iptaline, takibin devamına, %20.den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine kara verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Dilekçeler...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/815 Esas KARAR NO: 2020/588 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ: 20/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı yana ait makinelerin tamir, bakım, yedek parça ve sair onarımlarından doğan alacağın tahsili amacı ile ------ İcra Müdürlüğünün--------------sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı yan tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkili tarafından davalı yana ait makinelere servis, bakım, onarım vs. Hizmetleri verildiğini, buna ilişkin olarak takip konusu faturaların tanzim edildiğini beyanla İtirazın iptaline, takibin devamına, %20.den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine kara verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Dilekçeler teattisi tamamlanmadan Davacı vekili davasından feragat etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- İcra Müdürlüğünün-------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davacı vekili ------------tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görüldü. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK nun 307.maddesi gereğince davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Karar harcı Başlangıçta peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Dosyada bulunan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluklarında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde --------- Adliye Mahkemesine İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.20/11/2020