Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili asıl davadaki iddiasında özetle; Davalı tarafından 20/11/2012 tanzim, 26/11/2012 vade tarihli 300.000,00 TL bedelli bononun ... Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasında takibe konu edildiğini, müvekkili şirketlerin icra takibine konu edilen senede istinaden davalıya bir borcu olmadığını, iş bu senet bedelsiz olup ayrıca hukuka aykırı ve suç teşkil edecek şekilde müvekkilinin tehdit edilerek alındığını, nitekim senet alacaklısı ile müvekkilleri arasında herhangi bir iş ilişkisi veya başkaca bir hukuki ilişki bulunmadığını, senedin suç teşkil edecek şekilde edinilmesi ve bedelsiz senedin işleme konulması nedeniyle ayrıca Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının müvekkili şirket yetkilisi olan ve senedi imzalayan ...ın boşandığı eşinin...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/380 KARAR NO : 2021/543
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/08/2014 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 07/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili asıl davadaki iddiasında özetle; Davalı tarafından 20/11/2012 tanzim, 26/11/2012 vade tarihli 300.000,00 TL bedelli bononun ... Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasında takibe konu edildiğini, müvekkili şirketlerin icra takibine konu edilen senede istinaden davalıya bir borcu olmadığını, iş bu senet bedelsiz olup ayrıca hukuka aykırı ve suç teşkil edecek şekilde müvekkilinin tehdit edilerek alındığını, nitekim senet alacaklısı ile müvekkilleri arasında herhangi bir iş ilişkisi veya başkaca bir hukuki ilişki bulunmadığını, senedin suç teşkil edecek şekilde edinilmesi ve bedelsiz senedin işleme konulması nedeniyle ayrıca Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının müvekkili şirket yetkilisi olan ve senedi imzalayan ...ın boşandığı eşinin kardeşi olduğunu, ...ın eşi ...dan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... karar sayılı ilamıyla boşandığını, boşanma kararından sonra davalı ve diğer kardeşlerinin organize bir şekilde müvekkilinden şantaj ve tehdit yolu ile toplamda 1.300.000,00 TLye yakın senet vermeye mecbur kıldığını, bu senetlerin ... Müdürlüğünün ..., ... sayılı dosyalarında takibe konulduğunu, müvekkilinin davalıdan ne borç para aldığını ne de başka bir iş ilişkisi bulunduğunu, davalının aylık elde ettiği gelir ile senet bedelleri mukayese edildiğinde belirtilen tutarda bir para veremeyeceğinin ortada olduğunu, davalı adına düzenlenen 450.000,00 TLlik bir senedin de ablası ...ın elinde bulunduğunu, icra takibinin haksız ve kötü niyetli yapıldığını, icra takibiyle müvekkillerinin tüm malvarlıklarına, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına haciz konularak adeta ticari anlamda mahvolmalarına neden olduğunu bildirerek dava konusu senet nedeniyle davacıların borçlu olmadıklarının tespitine ve icra takibinin iptaline, %40tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı vekili asıl davadaki savunmasında özetle; Kıymetli evrakın illetten mücerretliği dikkate alındığında davacı yanın senedin bedelsizliğine ilişkin iddiaların taraflar arasında bu iddiayı açık şekilde ortaya koyacak bir evrak sunulmadan dinlenemeyeceğini, borç ilişkisinin geçersizliğini ortaya koyacak herhangi bir delil de ortaya konmadığını, davacı yanın defterleri usulüne uygun tutulmuş olsa dahi uyuşmazlıkta davacı lehine delil oluşturulamayacağını, takibe itiraz bile edilmediğini, müvekkilinin ablasının eşi olan ...a ve yetkilisi olduğu şirketlere şirket işlerinin düzelmesi ve toparlanması için değişik dönemlerde borç verdiğini, akrabalar arasında dayanışma sağlandığını, bonoya bağlı ve nakden ödeme kaydı içeren borç ilişkisinde ...