Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı /Karşı Davalı vekili özetle; davalının 01/01/2006 tarihli ortaklık sözleşmesi gereğince davacı şirketin ortağı olduğunu, sözleşmenin 3.maddesi gereğince her ortağın şirket içindeki hissesinin %25 olarak tespit edilerek payların eşitlendiğini, 21/06/2007 tarihinde davacı şirketin nev'i değişikliğine giderek ... İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. unvanını alarak tescil edildiğini ve faaliyetlerine devam ettiğini, 01/01/2006 tarihli ortaklık sözleşmesinin 10.maddesi gereğince nev'i değişikliğinin kararlaştırıldığını, protokoldeki tüm maddelerin ... İnşaat Sanayı Ticaret A.Ş. içinde geçerli olduğunu, 01/01/2006 tarihli ... İnşaat Sanayi Ticaret Ltd.Şti'nin ilk pay dağılımı hesabında açıkça görüleceği üzere tespit edilen sermayenin her bir ortak yönünden 192.000,00-TL olduğunu, bu sermaye...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/329 KARAR NO : 2021/503
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 24/02/2012 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı /Karşı Davalı vekili özetle; davalının 01/01/2006 tarihli ortaklık sözleşmesi gereğince davacı şirketin ortağı olduğunu, sözleşmenin 3.maddesi gereğince her ortağın şirket içindeki hissesinin %25 olarak tespit edilerek payların eşitlendiğini, 21/06/2007 tarihinde davacı şirketin nev'i değişikliğine giderek ... İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. unvanını alarak tescil edildiğini ve faaliyetlerine devam ettiğini, 01/01/2006 tarihli ortaklık sözleşmesinin 10.maddesi gereğince nev'i değişikliğinin kararlaştırıldığını, protokoldeki tüm maddelerin ... İnşaat Sanayı Ticaret A.Ş. içinde geçerli olduğunu, 01/01/2006 tarihli ... İnşaat Sanayi Ticaret Ltd.Şti'nin ilk pay dağılımı hesabında açıkça görüleceği üzere tespit edilen sermayenin her bir ortak yönünden 192.000,00-TL olduğunu, bu sermaye yapısı ortakların %25 hisse ortakları sabit kalmak kaydıyla artırıldığını, 30/06/2011 tarihi itibariyle davalının davacı şirkete sermaye koyma borcunun 555.754,00-TL olduğunu, davalının şirket ortağı olarak koymak zorunda olduğu nakdi sermaye borcu yerine, müvekkili şirkete ...Parsel'de kayıtlı taşınmaz üzerinde inşa edilen binada ....dükkan vasıflı taşınmazların 23/04/2006 ve 25/04/2006 tarihli işlemler ile Tapu Müdürlüğünde müvekkiline devrettiğini, bu taşınmazların davalının sermaye borcunun tamamlandığında tarafına iade edilecek olan taşınmazlar olduğunu, davalının sermaye borcunun yerine getireceği tarihe kadar müvekkili şirketin bu taşınmazları mülkiyet ve tasarruf hakkına hukuken sahip olduğunu, ancak davalının ortağı olduğu davacı şirkete sermaye borcunu yerine getirmeyi imtina ettiği, taşınmazların davacı şirketin ... ve ... Bankasından çekilen kredilerin teminatı olarak gösterildiğini, her iki bankanın da kredilerin geri çağrılması nedeniyle takibe düşmemek için 4 taşınmazın kredilerin kapatılmasında kullanılacağı, satış gelirinin ise davalının sermaye borcundan mahsup edileceğinin bildirildiğini, davalının ... 3.Noterliği'nden 19/07/2010 tarihinde çekmiş olduğu ihtarname ile 4 adet dükkanın bankalar nezdinde çekilecek kredinin temini maksadıyla verildiğini iddia ederek ihtarname tarihinden itibaren 15 gün içerisinde 4 adet taşınmazın tarafına devrinin sağlanmasının talep edildiğini, davalının sermaye koyma borcunu yerine getirmediğini, davalının 4 adet taşınmaz ile ilgili olarak...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasından dava açtığını, bu nedenle öncelikle .... Parsel'de kayıtlı taşınmaz üzerinde inşa edilen binada ....dükkan vasıflı taşınmazların davalının ödenmeyen sermaye koyma borcu yerine davacı şirkete verildiğinin tespitine, mümkün olmadığı taktirde fazlaya ilişkin haklar...