Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 19/01/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından, davalı/borçtu ... aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile demirbaş bedeli ve elektirk güvence bedelinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçluya ödeme emri 13.11.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı/borçlu vekili tarafından, ödeme emrine 15.11.2019 tarihinde itiraz edildiği ve İcra İflas Kanunu madde 66 gereği takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı/borçunun itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmemiş olup itiraz ve takibin durdurulması kararına 20.05.2020 tarihinde muttali olduklarını, ...da bulunan ve her biri 36 katlı 10 bloktan oluşan toplam 1818 adet bağımsız bölümün bulunduğu Mashattan sitesi, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/37 Esas KARAR NO : 2022/6
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 19/01/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından, davalı/borçtu ... aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile demirbaş bedeli ve elektirk güvence bedelinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçluya ödeme emri 13.11.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı/borçlu vekili tarafından, ödeme emrine 15.11.2019 tarihinde itiraz edildiği ve İcra İflas Kanunu madde 66 gereği takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı/borçunun itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmemiş olup itiraz ve takibin durdurulması kararına 20.05.2020 tarihinde muttali olduklarını, ...da bulunan ve her biri 36 katlı 10 bloktan oluşan toplam 1818 adet bağımsız bölümün bulunduğu Mashattan sitesi, müvekkili kooperatif tarafından yönetildiğini, davalı/borçlu taraf, ... notu bağımsız bölüm maliki olup 01.01.2019 - 30.09.2019 tarihleri arası tahakkuk eden 2.692,66 TL. demirbaş bedeli ve elektrik güvence bedeli borçlarını müvekkili kooperatife ödemediğini, ödenmeyen bu bedellerin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 26/02/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı tarafça açılan takibe müvekkil adına 15.11.2019 tarihinde itiraz edildiğini, aradan geçen bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava ikame edilmediğini, davacının başlatmış olduğu takibe itirazdan 1 yılı aşkın süre geçtikten sonra haberdar olması gerçekçi olmadığını, huzurdaki dava konusu uyuşmazlık ticaret mahkemelerinin görev alanı kapsamında olmadığını, kat Mülkiyeti kapsamında kaldığını, mahkemenin yetkisizliğine, mahkemenin görevsizliğine, davanın süresinde açılmamış olması nedeniyle usulden reddine, davanın esastan reddi ile icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, davacı kooperatif tarafından demirbaş bedeli ve elektrik güvence bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 2016/5643 E., 2019/3697 K. sayılı ilamında "Kooperatif ile ortağı arasındaki davalar, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 99. maddesinin 1. fıkrasının Bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır hükmü gereğince Ticaret Mahkemesinde görülür. Davada davalının kooperatif üyesi olması veya üyelik sıfatının tartışılması gerektiği durumda davaya asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla genel mahkemede veya asliye ticaret mahk...