DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/07/2017 KARAR TARİHİ: 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; olay günü olan ---davalı ---aracı ile ---istikametinden --- istikametine seyrederken sola dikkatsiz ve kontrolsüz manevra yaparken --- maliki olduğu---- plakalı çekici ile öndeki araca çarpmamak için sola manevra yapmak için öndeki araca çarpması nedeni ile müvekkilinin yavaşlayıp duran --- çarpması sonucu yaramalı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı -------kusurlu olduğunu, bu kaza sonucunda müvekkili ---- hayati tehlike geçirecek yaralandığını, her iki ayağının ve kollarının kırıldığını, kafasının her iki yanında göçükler oluştuğunu ve yatağa mahkum hale geldiğini, birçok sefer ameliyat olan müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/810 Esas KARAR NO: 2021/988 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/07/2017 KARAR TARİHİ: 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; olay günü olan ---davalı ---aracı ile ---istikametinden --- istikametine seyrederken sola dikkatsiz ve kontrolsüz manevra yaparken --- maliki olduğu---- plakalı çekici ile öndeki araca çarpmamak için sola manevra yapmak için öndeki araca çarpması nedeni ile müvekkilinin yavaşlayıp duran --- çarpması sonucu yaramalı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı -------kusurlu olduğunu, bu kaza sonucunda müvekkili ---- hayati tehlike geçirecek yaralandığını, her iki ayağının ve kollarının kırıldığını, kafasının her iki yanında göçükler oluştuğunu ve yatağa mahkum hale geldiğini, birçok sefer ameliyat olan müvekkilinin sağlık durumunun halen iyi olmadığını, çalışma imkânını kaybeden müvekkilinin maddi ve manevi olarak büyük bir yıkım yaşadığını, müvekkilini ---- olduğundan ötürü yaralanmasının kendisini ve ailesini çok büyük ölçüde mağdur ettiğini ve akrabalarının yardımı ile geçimlerini temin ettiklerini, müvekkilinin kazadan önce --- çekici şoförü olarak çalıştığını ve aylık---- maaşla çalıştığını, davalı ---- plakalı aracın ruhsat sahibi ve işleteni olması sıfatı ile davalı ---- aracın sürücü sıfatı ile, ---- çekicinin ruhsat sahibi ve işleteni olması sıfatı ile davalı---- plakalı aracın ---- olması sıfatı ile ----, -----uyarınca sorumlu olduğunu, müvekkilinin kullanmış olduğu ---- olup ---- manevi tazminat klozu bulunduğundan --- bu sebeple sorumlu olduğunu belirterek maddi tazminat yönünden fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik hasta bakıcı ücreti için ----, kazadan bu yana çalışmayan ve çalışma gücünün yitirilmesi nedeni ile bundan sonra da çalışamayacak olan müvekkili için ---kazanç kaybı olmak üzere---- Maddi ve --- Manevi olmak üzere ceman --- tazminatın ---- tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılar----- olmak kaydı ile dava tarihinden itibaren itibaren işleyecek ticari avans faizi), manevi tazminatın-------diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ---- şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;--- plakalı aracın müvekkil şirket tarafından ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere------sigortalandığını, davacının, sigortalı araç sürücüsü olduğunu, aracı sevk ve idare edenin, aracı sevk ve idare ederken uğrayacağı zararlar dolayısıyla ileri sürülen taleplerin teminat dışı olduğunu, bu hususun ----- düzenlendiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçedeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti için bu konuda uzman öğretim görevlilerinden o...