DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsilinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ ------------- ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının, aile şirketi yapısındaki davacı şirketin genel müdür ve yönetim kurulu başkanlığı görevlerini yürüttüğünü, %10 hissesi olduğunu, ancak davalının şirket ortaklarının güvenini kötüye kullandığını, hesabına para aktardığını, bazı bayilikleri kendisinin aldığını, haksız rekabete tevessül ettiğini, ortaklar cari hesabında da-----------TL borçlu olduğunu, 27.3.2018 tarihli genel kurul toplantısında görevlerinden azledildiğini, sonrasında İst. Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin --------------esas sayılı dosyada kâr payı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/915 Esas KARAR NO : 2019/49 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2018 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2018/545 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsilinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ ------------- ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının, aile şirketi yapısındaki davacı şirketin genel müdür ve yönetim kurulu başkanlığı görevlerini yürüttüğünü, %10 hissesi olduğunu, ancak davalının şirket ortaklarının güvenini kötüye kullandığını, hesabına para aktardığını, bazı bayilikleri kendisinin aldığını, haksız rekabete tevessül ettiğini, ortaklar cari hesabında da-----------TL borçlu olduğunu, 27.3.2018 tarihli genel kurul toplantısında görevlerinden azledildiğini, sonrasında İst. Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin --------------esas sayılı dosyada kâr payı talebinde bulunduğunu, tüm bu nedenlerle davacı şirketin davalıdan doğmuş ve doğacak alacaklarından şimdilik 5.000 TL'lik kısmının tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ ------- ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı -------- %.... Oranında ortağı olmakla birlikte aynı zamanda yönetim kurulu başkanı ve üyesi olduğunu, ortaklığın başladığı, bugüne kadar davalı şirket tarafından müvekkiline kar payı adı altında herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafa bu husus Kadıköy Noterliğinin .... Tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirilmiş olmasına rağmen taraflarına ödeme yapılmadığı gibi mali bilançolara ilişkin her hangi bir bilgilendirme yapılmadığını, davalı tarafın Kadıköy 7 Noterliğinin --------- yevmiye numaralı davetiye ise müvekkili ------------ tarihinde yapılacak olağanüstü genel kurul toplantısına davet ettiğini, dilekçe ekinde davetiye örneğinden açıkça görüleceği üzere bu olağanüstü genel kurulun müvekkili şirketindeki görevlerinden uzak tutmak ve bu görevine son vermek ve müvekkili eşi ve aynı zamanda YK üyesi olan ---------- ile olan İstanbul Anadolu 13. Aile Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyası ile devam eden boşanma davası nedeniyle kişisel hırsları sonucu haksız ve gerekçesiz olarak yapıldığını, müvekkilinin haksız ve hukuka aykırı olarak hem Yönetim Kurulu Başkanlığından hem Genel Müdürlük görevinden azil edildiğini, müvekkilinin karar defterini görmek istediğinde engellendiğini hatta şirkette üstüne saldırıldığını, davalı şirkete ait ve dava tarihinden önceki 5 yıla ait karlılığın ve müvekkile ait kar payının tespitine, haklı davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile HMK 107 hükmü uyarınca şimdilik 3.000,00 TL kar payının dava...