© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM MEHMET KÖSE / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No.10449/06) KARAR STRAZBURG 1 Nisan 2014 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. MEHMET KÖSE/ TÜRKĠYE KARARI 2 Mehmet Köse / Türkiye Davası’nda, Başkan, Guido Raimondi,...
_________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM MEHMET KÖSE / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No.10449/06) KARAR STRAZBURG 1 Nisan 2014 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
MEHMET KÖSE/ TÜRKĠYE KARARI 2 Mehmet Köse / Türkiye Davası’nda, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar, IĢıl KarakaĢ, András Sajó, Nebojša Vučinić, Helen Keller, Paul Lemmens, Robert Spano, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith'in katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Bölüm), 11 Mart 2014 tarihinde gerçekleĢtirdiği müzakereler neticesinde, anılan tarihte aĢağıdaki kararı vermiĢtir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (10449/06 No.lu) davanın temelinde, bu ülkenin vatandaĢı olan Mehmet Köse’nin (“baĢvuran”) 13 Mart 2006 tarihinde Ġnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına iliĢkin SözleĢme’nin (“SözleĢme”) 34. maddesi uyarınca yapmıĢ olduğu baĢvuru bulunmaktadır. 2. BaĢvuran, Ankara'da görevli avukatlar Ö. Korkut ve K. Dermancıoğlu tarafından temsil edilmiĢlerdir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiĢtir 3. BaĢvuru 12 Ocak 2010 tarihinde Hükümet’e gönderilmiĢtir.
MEHMET KÖSE / TÜRKĠYE KARARI 3 OLAYLAR I. DAVANIN KOġULLARI 4. BaĢvuran 1927 doğumlu olup, Mersin’de ikamet etmektedir. 5. BaĢvuran, 31 Aralık 2002 tarihinde zorunlu askerlik hizmeti sırasında ölen Yılmaz Köse’nin (“ Yılmaz”) babasıdır. 6. BaĢvuranın oğlu, 2002 er celbinde silahaltına alınacaklar arasında yer almıĢtır. 7. Yılmaz, askerlik Ģubesinde yoklamasını yaptırmıĢ ve askerlik eğitimine baĢlamadan önce, diğerlerinin yanı sıra psikolojik muayeneyi de içeren rutin bir sağlık muayenesine tabi tutulmuĢtur. 8. Doktorlar tarafından, Yılmaz’ın askerlik hizmetini yerine getirmeye elveriĢli olduğu kabul edilmiĢtir. Yılmaz, yetkililere özel herhangi bir sorunu olduğunu bildirmemiĢtir. 9. Yılmaz, 15 Nisan 2002 tarihinde, Ġncirlik’te (Adana) temel askerlik eğitimi için birliğine katılmıĢtır. 10. 1 Mayıs 2002 tarihinde düzenlenen tutanağa göre Yılmaz, Nöbetçi ÇavuĢ N.G.’nin emirlerine itaat etmemiĢ ve ona saldırmıĢtır. Yılmaz, aynı gün bu konuya iliĢkin verdiği ifadede, bir önceki gece tuttuğu nöbete bağlı olarak ciddi derecede yorgun olduğunu belirtmiĢtir. 11. Yılmaz, 16 Mayıs 2...