Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1443 · K. 2018/4
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1443 K. 2018/4

E. 2017/1443K. 2018/43 Ocak 2018
çek iptaliiptal davasıödeme yasağıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Keşidecisi ----- Ürt. Loj. Ve ----Tic. A.Ş. Olan, 26/12/2017 keşide tarihli, ---çek numaralı, ----bank ---- Şubesi'ne ait, 202.626,19 TL bedelli çekin zayi olduğunu, kaybolan çeklerin bankadan tahsil etme tehlikesi bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı daha sonra mahkememize sunmuş olduğu 03/01/2018 tarihli usulüne uygun dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin Beyoğlu ---- Noterliği'nin --- yevmiye numaralı 02/06/2017 tarihli vekaletnamesinde feragate yetkisi olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından çek iptalı davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından,6100 sayılı HMK 311...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1443 KARAR NO : 2018/4

DAVA : ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Keşidecisi ----- Ürt. Loj. Ve ----Tic. A.Ş. Olan, 26/12/2017 keşide tarihli, ---çek numaralı, ----bank ---- Şubesi'ne ait, 202.626,19 TL bedelli çekin zayi olduğunu, kaybolan çeklerin bankadan tahsil etme tehlikesi bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı daha sonra mahkememize sunmuş olduğu 03/01/2018 tarihli usulüne uygun dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin Beyoğlu ---- Noterliği'nin --- yevmiye numaralı 02/06/2017 tarihli vekaletnamesinde feragate yetkisi olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından çek iptalı davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından,6100 sayılı HMK 311 maddesine göre feragatinin kesin hüküm ile hukuki sonuç doğuracağı belirtildiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın HMK nun 311 maddesine göre FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu konuda bankaya MÜZEKKERE YAZILMASINA, 3-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan 31,40 TL'si peşin olarak yatırılmış olduğundan 4,5 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Bakiye gider avansının talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 03/01/2018

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1406 · K. 2019/409

9 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1446 · K. 2019/6

3 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1396 · K. 2018/13

9 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1753 · K. 2018/224

27 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1723 · K. 2018/926

18 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1457 · K. 2018/958

12 Ekim 2018