DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2014 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirketin ....... numara ile davacı şirketin kurumsal telefon abonesi olduğunu, davacı tarafından davalıya GSM ve internet hizmeti verilmesi, cihaz teslim edilmesi konularında anlaşma sağlandığını, bu çerçevede taraflar arasında ...... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, davalının Kurumsal Aboneler için Numara Taşıma Talep Formu ve ilgili taahhütnameleri imzaladığını, davacının sözleşme gereği üzerine düşen edimleri yerine getirmesine rağmen davalının 22-Mayıs-2013 tarihi ile 23-Eylül-2013 tarihi arasına isabet eden toplam tutarı 25.935,13 TL sı olan beş adet faturayı ödemediğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1632 Esas KARAR NO : 2018/149 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2014 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirketin ....... numara ile davacı şirketin kurumsal telefon abonesi olduğunu, davacı tarafından davalıya GSM ve internet hizmeti verilmesi, cihaz teslim edilmesi konularında anlaşma sağlandığını, bu çerçevede taraflar arasında ...... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, davalının Kurumsal Aboneler için Numara Taşıma Talep Formu ve ilgili taahhütnameleri imzaladığını, davacının sözleşme gereği üzerine düşen edimleri yerine getirmesine rağmen davalının 22-Mayıs-2013 tarihi ile 23-Eylül-2013 tarihi arasına isabet eden toplam tutarı 25.935,13 TL sı olan beş adet faturayı ödemediğini, alacağın tahsilinin sağlanması için davalı aleyhinde Anadolu 5.İcra Müdürlüğü'nde ........ E.Sayısı ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli biçimde itirazda bulunduğunu iddia ederek davalının itirazının iptaline ve davalı aleyhinde asgari %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket adına tebliğat yapılmış, cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. Dava itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu 5.İcra Müdürlüğünün ........ E.sayılı dosyası celp edilmiş davacı tarafça davalı aleyhine 5 ayrı GSM faturasına istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilince böyle bir borcun bulunmadığı bildirilerek itiraz olunduğu görülmüştür. Davacı vekilince, taraflar arasındas bulunan abonelik sözleşmesi ve bu aboneliğe ilişkin kayıtlar sunulmuştur. Mahkememizce uyuşmazlığa ilişkin 15/10/2015 tarihli heyet raporu alınmış ve özetle; dosyaya sunulan davacı tarafından davalıya yazılan 27-09-2013 tarihli mektuptan ödenmeyen faturalar nedeniyle davalının sözleşmesinin feshedildiğinin ve ........ numaralı GSM hat aboneliğinin sona erdirildiği anlaşılmaktadır. Söz konusu mektupta tahsil edilemeyen beş adet faturanın dökümü belirtilerek 25.935,13 TL sının beş gün içinde ödenmesi talep edilmektedir. Bu mektubun davalıya tebliğinin sağlandığın gösteren herhangi bir belge dava dosyasında bulunmamaktadır. Takip dayanağı gösterilen beş adet faturanın davalıya tebliğinin gerçekleştirildiği dava dosyasından tespit edilememektedir. Fatura detaylarındaki açıklamalarda davalıya akıllı telefon verildiği ve bunun bedelinin faturaya yansıtıldığı belirtilmekle birlikte söz konusu cihaz ya da cihazların davalıya teslim edildiğini gösteren teslim belgesi dosyada bulunmamaktadır. Taraflar arasında imzalanan sözleşme genel çerçeve niteliğinde bir sözleşme olup, uygulanacak ücret yazılı olmadığından faturalarda belirtilen aylık ücret, kullanım bedeli v.b. gibi kalemlerin neye göre tespit edildiği belirsizdir. Faturada cayma bedeli yazmakla birlikte dosy...