E. 2014/1623 K. 2018/460

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1623 Esas KARAR NO : 2018/460 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2014 KARAR TARİHİ : 08/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin birçok şarap nev'inin satış ve pazarlaması ile iştigal ettiğini, davalı tarafından fatura borcunun ödenmemesi sebebiyle davalının cari hesap borcunun tahsili amacıyla müvekkili tarafından ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından davalıya 26/07/2012 tarihinde 50.404,93 TL ödeme yapıldığını, kalan bakiyenin ise cari hesaptan mahsup edildiğini, davalının ödeme şartını yerine getirmemiş olması sebebiyle müvekkili tarafından ... 7. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 56.101,63 TL hizmet bedelli ... sıra nolu 29/05/2014 tarihli fatura aslını ihtarname ekinde tebliğ etmek suretiyle hizmet bedelinin ödenmesi hususunun davalıya ihtar edildiğini, davalının anılan ihtarnameye herhangi bir itirazı olmadığını ve söz konusu hizmet bedelini de ödemediğini, alacağın tahsili için ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyalı ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla davalının haksız itirazının reddi ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, sözleşme, ihtarname, fatura, taraflarca dayanılan deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile davacının ticari defterleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış, deliller toplanmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller ile davacının ticari defterler üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bila tarihli raporda özetle, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takibe konu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin davacı tarafça feshinin, davalının fatura borcunu ödememesi nedeniyle haklı olduğu, sözleşmenin 5. maddesi kapsamında davalıya davacının ödeme yaptığı ve davacının davalıdan 56.101,63 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen dosya kapsamıyla uyumlu, gerekçeli ve denetime olanaklı bulunan bilirkişi raporuna itibar edilmiştir. ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının 56.101,63 TL asıl alacağını davalıdan tahsil amacıyla 20/10/2016 tarihinde ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Dava, İİK nın 67.maddesine dayanılarak açılm...