Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirkette Mecburi Mali Mesuliyet Sigortası Sözleşmesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu aracın 27.12.2014 tarihinde belirsiz bir sürücünün sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları'nın B-4-f maddesine göre maddesine göre, trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde meydana gelen zararların tazmin edildikten sonra sigortalıdan rücuen talep edilebileceğinden, zarar görenlere ödenen tazminat...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/246 Esas KARAR NO : 2018/217
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2018 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirkette Mecburi Mali Mesuliyet Sigortası Sözleşmesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu aracın 27.12.2014 tarihinde belirsiz bir sürücünün sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları'nın B-4-f maddesine göre maddesine göre, trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde meydana gelen zararların tazmin edildikten sonra sigortalıdan rücuen talep edilebileceğinden, zarar görenlere ödenen tazminat sigorta ettireninden rücuen talep ettiğini, davalıya şifahen ve 16.10.2017 tarihli yazı ile başvurduklarına rağmen davalının herhangi bir ödeme yapmadığını beyanla 17.076,00 TL'lik tazminatın tazmin tarihi olan 03.10.2017 gününden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı ... ile davalı arasındaki Mecburi Mesuliyet Sigorta Sözleşmesi kapsamında, davalı aracın kendi kusuru ile dava dışı araca vermiş olduğu hasar nedeniyle davacının zarar görene ödediği bedelin davalıdan rucüen tahsili istemine ilişkin tazimanat davasıdır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun amaç başlıklı 1. Maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde " Bu kanun , her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar. " hükmü düzenlenmiştir. Yasanın 3. maddesinde Mal: alış verişe konu olan taşınır eşya, konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallar ile elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılı , ses , görüntü ve benzeri her türlü gayrimaddi malları; Satıcı: kamu tüzel kişileri dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, Hizmet:bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan ya da yapılması taahhüt edilen mal sağlama dışındaki her türlü tüketici işleminin konusunu, Sağlayıcı: kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan veya hizmet sunanın adına veya hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, Tüketici işlemi : mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına veya hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasınd...