Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'ın eşi diğer davacıların annesi ...'ın 14.09.2013 tarihinde ....ilçesinde yolun karşısına geçerken davalılardan ...'in sürücüsü, ...'in işleteni, diğer davalının karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını, aynı gün tedavi gördüğü hastanede vefat ettiğini, davalı sürücü hakkında Küçükçekmece ....ASliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile kamu davasının açıldığını, trafik kaza tutanağından anlaşılacağı üzere sürücünün aşırı derecede süratli olduğu, kara yolundan geçen yolu bitirmek üzere olan müvekkillerinin murisine çarparak 23 metre sürüklemek sureti ile tam kusurlu şekilde ölümüne sebebiyet verdiğini, müvekkillerinin vefat nedeni ile maddi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/818 Esas KARAR NO : 2018/227
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'ın eşi diğer davacıların annesi ...'ın 14.09.2013 tarihinde ....ilçesinde yolun karşısına geçerken davalılardan ...'in sürücüsü, ...'in işleteni, diğer davalının karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını, aynı gün tedavi gördüğü hastanede vefat ettiğini, davalı sürücü hakkında Küçükçekmece ....ASliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile kamu davasının açıldığını, trafik kaza tutanağından anlaşılacağı üzere sürücünün aşırı derecede süratli olduğu, kara yolundan geçen yolu bitirmek üzere olan müvekkillerinin murisine çarparak 23 metre sürüklemek sureti ile tam kusurlu şekilde ölümüne sebebiyet verdiğini, müvekkillerinin vefat nedeni ile maddi ve manevi zararlarının oluştuğunu ileri sürerek şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar ...,... ve ... için 30.000,00-TL'şer, ... için 60.000,00-TL olmak üzere 160,000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birilikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Kooperatif vekilinin cevabında özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sürücünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalılar ....ve ... vekilinin cevabında özetle; maddi tazminat yönünden sigorta tarafından yapılan ödemelerin dikkate alınması gerektiğini, müteveffanın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, manevi tazminat yönünden tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile manevi tazminatın zenginleşme aracı olamayacağı ilkesinin dikkate alınarak karar verilmesinin talep etmiştir. DELİLLER: Dava ve cevap dilekçeleri, Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporları, hasar dosyası ve tüm dosya kapsamı vs., Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; sanık ... hakkında taksirli ölüme neden olma suçundan kamu davası açıldığı, dosya içerisinde bulunan Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas dairesinden alınan bilirkişi raporuna göre sanığın Tali, müteveffanın asli kusurlu olması nedeni ile TCK.'nın 85/1. Maddesi gereğince verilen 1 yıl ceza yönünden hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verildiği, itirazın red edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamında bulunan Büyükçekmece ....Noterliği'Nin 14.09.2015 tarihli veraset belgesinde müteveffanın mirasçıları olduğu anlaşılmıştır. Dosya getirtilen trafik tesçil kaydına göre kazaya karışan ... plakalı aracı davalı ... adına kaza tarihi i...