Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının sigortalısı ....'a ait .... plaka sayılı aracın 06/01/2017 tarihinde ....'e ait ... plaka sayılı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .... tarafından değer kaybı alacağının müvekkiline temlik edildiğini, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda araçta 2.520,00 TL civarında değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini ve 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini belirterek 300,00 TL değer kaybı ve 354,00 TL ekspertiz ücretinin en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, sigortalıya izafe edilen kusur oranını kabul etmediklerini, değer kaybının sigorta genel...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/568 KARAR NO : 2018/823
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının sigortalısı ....'a ait .... plaka sayılı aracın 06/01/2017 tarihinde ....'e ait ... plaka sayılı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .... tarafından değer kaybı alacağının müvekkiline temlik edildiğini, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda araçta 2.520,00 TL civarında değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini ve 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini belirterek 300,00 TL değer kaybı ve 354,00 TL ekspertiz ücretinin en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, sigortalıya izafe edilen kusur oranını kabul etmediklerini, değer kaybının sigorta genel şartları ekindeki esaslara göre hesaplanması gerektiğini, davacının talep ettiği 354,00 TL ekspertiz ücretini kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, hasar dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 27/08/2018 tarihli raporda, kazanın oluşumunda davalının sigortalısının %100 oranında kusurlu olduğu, davacı aracındaki değer kaybı tutarının 521,00 TL olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili 10/09/2018 tarihinde dava değerini ıslah etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan .... plaka sayılı aracın 06/01/2017 tarihinde davacının alacağı temlik aldığı ...'e ait .... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava dışı araç sürücüsü .... tarafından kazadan kaynaklanan değer kaybı alacağının davacıya temlik edildiği, mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda kazanın oluşumunda davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, bu nedenle davacının araçta meydana gelen değer kaybı tutarını davalıdan talep hakkının bulunduğu, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan oluşa uygun ve tutarlı bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı aracında meydana gelen değer kaybı tutarının 521,00 TL olduğu anlaşılmış, davalı sigorta şirketine 31/05/2017 tarihinde başvuruda bulunulmuş olması nedeniyle davalının 16/06/2017 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü sonucuna varılmış, davacı tarafça talep edilen ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilebileceği hususu da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-DA...