DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 18.06.2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.06.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekilinin 19/12/2017 harcandırma tarihli dava dilekçesinde özetle, "...müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06/02/2013 tarihinde Yurtdışı TAŞIMA VE CARİ HESAP SÖZLEŞMESİ tanzim edildiğini ve müvekkili şirketin bu sözleşme çerçevesinde davalı firmayaa taşıma hizmeti sunduğunu, Taşıma hizmetleri neticesinde müvekkilinin alacakları doğduğunu, ancak davalının müvekkilinin faturaya konu alacaklarını ödememesi üzerine davalıdan olan alacağın tahsili için baakırköy ...İcra MüdürtüğüZnun ....E,sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, Davalının haksız ve kötü niyetli...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1140 KARAR NO : 2018/675
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 18.06.2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.06.2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekilinin 19/12/2017 harcandırma tarihli dava dilekçesinde özetle, "...müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06/02/2013 tarihinde Yurtdışı TAŞIMA VE CARİ HESAP SÖZLEŞMESİ tanzim edildiğini ve müvekkili şirketin bu sözleşme çerçevesinde davalı firmayaa taşıma hizmeti sunduğunu, Taşıma hizmetleri neticesinde müvekkilinin alacakları doğduğunu, ancak davalının müvekkilinin faturaya konu alacaklarını ödememesi üzerine davalıdan olan alacağın tahsili için baakırköy ...İcra MüdürtüğüZnun ....E,sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, Davalının haksız ve kötü niyetli itirazlarının soyut ve hukuki dayanaktan yolsun olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu alacağı sabit ve likit olduğundan davalı tarafın itirazının kötü niyetli ve sırf zaman kazanmaya yönelik olduğunu...Açıklanan nedenler; davanın kablulü ile itirazın iptaline, 7,669,40-TL alacak üzerinden de takibin ticari avans faizi ile devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebi ile takip durmuş olduğundan alacağın %20'sinden az olmayacak şekilde davalının İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesinin arz ve talep edildiği..."görülmüştür, CEVAP; Davalı vekilinin 13/02/2018 tarihli tevap/savunma dilekçesinde özetle "...müvekkili firmanın, yurtdışına ihracat yapan bir firma olup, tekstil sektöründe üretimini yaptığı ürünleri yurtdışına anlaşmalı olarak çalıştığı flrmlarla bu ihracatını gerçekleştirdiğini,Müvekkilinin ticari olarak çalışmakta okluğu .... firmasından ....markasına ait yıkama talimatı siparişleri alınması ve bunların üretiminin yapılmasına ilişkin anlaşma gereği ekteli .... konşimentosundan da anlaşılacağı üzere .... firması kendi hesap numarasını vererek(....) bu firmanın Çindeki üreticisi olan ...LTD, firmasına şevkim gerçekleştirmelerini istediğini, Davacı şirketin .... firması ile anlaşması bulunup bu firma ile de çalışması olduğunu, müvekkili firmanın sözkonusu ürünleri işbu firmaya ait hesap numar3sı(....) ile gönderimini yaptıktan sonra .... firmasının ....' in yapmış olduğu bir hatadan dolayı gönderiyi .... firmasına değil de Çin'deki ...LTD. firmasının hesabına fatura ettiğini, fatura bedelinin ...firması ile anlaşmalı oldukları fiyat üzerinden kesilmediğinden ötürü gönderi bedelini ödemekten imtina edildiğini, buna istinaden taraflarınca hiçbir bedel dahi ödenmeden gönderilmesi gereken ürünlere ilişkin gönderimin davacı firma ... anlaşmalı olduğu .... firması ile arasında olan aksaklık ve hatadan ötürü tartlarına mal edilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığını,, Yine Saym Mahkeme...