© T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayrıresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. ARRÊT MEHMET ERKEK c. TURQUIE 1 Mehmet Erkek ve Türkiye davasında, Peer Lorenzen, başkan, András Sajó, Nebojša Vučinić,yargıçlar, ve Françoise Elens-Passos, daire yazı işleri müdürü yardımcısı, katılımıyla oluşturulan Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Đkinci Daire), 21 Mayıs 2013 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı müzakere sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı almıştır:...
MEHMET Bu karar kesinleşmiştir ĐKĐNCĐ DAĐRE MEHMET ERKEK ve TÜRKĐYE davası (Başvuru no 45070/05) KARAR STRASBOURG 11 Haziran 2013 ştir. Ancak şekli düzeltmelere tabi olabilir. _________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayrıresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
ARRÊT MEHMET ERKEK c. TURQUIE 1 Mehmet Erkek ve Türkiye davasında, Peer Lorenzen, başkan, András Sajó, Nebojša Vučinić,yargıçlar, ve Françoise Elens-Passos, daire yazı işleri müdürü yardımcısı, katılımıyla oluşturulan Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Đkinci Daire), 21 Mayıs 2013 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı müzakere sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı almıştır: USUL 1. Davanın temelinde, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan Bay Mehmet Erkek (« başvuran ») Türkiye Cumhuriyeti Devletine karşı 1 Aralık 2005 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına Đlişkin Sözleşme’nin («Sözleşme») 34. maddesine göre Mahkemeye yönelttiği bir başvuru (n° 45070/05) bulunmaktadır. 2. Türk hükümeti (« Hükümet ») kendi temsilcisi tarafından temsil edilmektedir. 3. 4 Kasım 2010 tarihinde başvuru Hükümete tebliğ edilmiştir. ESAS 4. Başvuran 1958 senesinde doğmuştur ve Đstanbul’da ikâmet etmektedir. 5. 1956 senesinde, belirsiz bir tarihte, başvuranın murisi Bay Ahmet Erkek, Fethiye Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde bir tapu kaydının iptali davasında « müdahil taraf » olmuştur. 6. 25 Aralık 1982 tarihinde vefat etmiştir. Oğlu olan başvuran Bay Mehmet Erkek davayı takip etmiştir. 7. Belirsiz bir tarihte mahkeme yetkisizlik kararı vermiş ve dosyayı Fethiye Kadastro Mahkemesi’ne göndermiştir. 8. 22 Nisan 1994 tarihinde, Kadastro Mahkemesi anlaşmazlık konusu arazinin hükümet adına tesciline karar vermiştir. 9. 6 Haziran 1995 ve 14 Kasım 1995 tarihlerinde Yargıtay, dava dosyasındaki eksiklikler nedeniyle dosyanın yeniden Kadastro Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermiştir. 10. 29 Aralık 1998 tarihinde Yargıtay Kadastro Mahkemesi’nin kararını onaylamıştır. 11. 19 Ekim 2000 tarihinde Yargıtay, hükümet tarafından yapılan karar düzeltme başvurusunu reddetmiştir.
2 ARRÊT MEHMET ERKEK c. TURQUIE 12. 17 Haziran 2005 tarihinde Kadastro Mahkemesi başvuranın talebini reddetmiştir. 13. 20 Eylül 2010 tarihinde Yargıtay, Kadastro Mahkemesi’nin kararını yeniden bozmuştur. 14. Dava, halen Kadastro Mahkemesi’nde derdesttir. HUKUKĐ DEĞERLENDĐRME I. SÖZLEŞMENĐN 6 § 1 MADDESĐNĐN ĐHLÂL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI HAKKINDA 15. ...