DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı güvenlik şirketi ile davalı site yönetimi arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, verilen hizmet karşılığı kesilen ödemelerin yapılmadığını, bu nedenle davalı borçlu hakkında İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğü'nün -----------esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Tüketici mahkemesinin görevli olduğunu, esasa ilişkin olarak da davalının davacıya borcu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2018/961 Esas KARAR NO : 2018/1104 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı güvenlik şirketi ile davalı site yönetimi arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, verilen hizmet karşılığı kesilen ödemelerin yapılmadığını, bu nedenle davalı borçlu hakkında İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğü'nün -----------esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Tüketici mahkemesinin görevli olduğunu, esasa ilişkin olarak da davalının davacıya borcu bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ, İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı güvenlik şirketi vekili, davalı sitenin güvenlik işinde çalışan dava dışı çalışanlarına ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsilini talep etmektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde mutlak ticari davalar (1)Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1.md.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki ----ve ----, rekabet yasağına ilişkin ---- ve--- yayın sözleşmesine dair ---- ilâ --- kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin---- ilâ---, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan --- ilâ--- havale hakkındaki ---- ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1.md.) ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır şeklinde düzenlenmiştir. Bunun yanında TTK'nın 21. maddesi (TMK m. 4/I) gereğince her iki tarafın tacir olması ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan davala...