DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında eser sözleşmesi akdedildiğini, davacının ifa yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak davalının ücreti ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında --------- tarihinde İst. Anadolu 19. İcra müdürlüğünün ---------- esas sayılı dosyası ile davalı şirketin muhasebe ve ilgili departmanından alınan hakediş belgesine dayalı olarak hak ediş bedeli üzerinden icra takibine başlanıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirket cevap dilekçesinde özetle,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2018/919 Esas KARAR NO : 2018/1113 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında eser sözleşmesi akdedildiğini, davacının ifa yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak davalının ücreti ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında --------- tarihinde İst. Anadolu 19. İcra müdürlüğünün ---------- esas sayılı dosyası ile davalı şirketin muhasebe ve ilgili departmanından alınan hakediş belgesine dayalı olarak hak ediş bedeli üzerinden icra takibine başlanıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirket cevap dilekçesinde özetle, davacının, davalı şirketten götürü iş alan şirketin çalışanı olduğunu, hak edişin işçilere ödendiğini, davacının işçilerden sorumlu olması nedeniyle evrakların ona verildiğini, davacının ödemelerinin yapıldığını, davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ, İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, taraflar arasında sözlü olarak düzenlenen eser sözleşmesine istinaden yükümlüklüklerini yerine getirmeyen davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali istenen İst. Anadolu 19. İcra Müdürlüğü'nün ----------- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalıya karşı --------TL asıl alacak, 2.543,58 TL işlemiş faizin, asıl alacağa işleyecek yıllık %9 yasal faiz üzerinden devamı talebiyle icra takibine başlanıldığı, borçlu vekili tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için, uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6335 Sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca, ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunundan ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkindir. Bu bakımdan işbu davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine a...