DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet ile; davalı şirketin ........plakalı aracı için .....düzenleme tarihli ...... nolu poliçe, ... plakalı araç için ...... tarihli .......... nolu zorunlu mali sorumluluk trafik sigorta poliçelerinin yapıldığını, poliçe bedelinin müvekkil şirketçe ödenmiş olup davalının poliçe bedellerinin daha sonra müvekkile ödenmesi konusunda sözlü anlaşma sağlandığını, ancak davalı şirketin, müvekkilince ödenmiş poliçe bedelinin ödeme süresi geçmesine rağmen ödemenin tamamını müvekkiline yapmadığını, bunun üzenne aleyhine Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün 2015/4596 Esas...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO : 2016/820 Esas KARAR NO : 2018/725
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet ile; davalı şirketin ........plakalı aracı için .....düzenleme tarihli ...... nolu poliçe, ... plakalı araç için ...... tarihli .......... nolu zorunlu mali sorumluluk trafik sigorta poliçelerinin yapıldığını, poliçe bedelinin müvekkil şirketçe ödenmiş olup davalının poliçe bedellerinin daha sonra müvekkile ödenmesi konusunda sözlü anlaşma sağlandığını, ancak davalı şirketin, müvekkilince ödenmiş poliçe bedelinin ödeme süresi geçmesine rağmen ödemenin tamamını müvekkiline yapmadığını, bunun üzenne aleyhine Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün 2015/4596 Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve %20 tazminata mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ettiği gibi müvekkil ile davacı arasında bir anlaşma olmadığını, aksine müvekkil tarafından iyi niyetli olarak poliçe ödemelerinin yapılabilmesi için davaa şirkete iki adet kredi kartı bilgisi teslim edilmiş olup davacı şirketin, poliçe ödemelerini müvekkiline ait iki adet kredi kartından çekmek suretiyle veya müvekkilinden nakit ödeme almak suretiyle tahsil ettiğini, davaya konu ...... plakalı aracın 25.10 2014 tarih ........ nolu sigorta poliçesinin davacı şirketçe yapıldığına ilişkin hiçbir bilgi veya belgenin olmadığını, davaya konu diğer ....... plakalı araç için düzenlenen 01.12.2012 tarih ......... nolu poliçenin ise davacı acente tarafından kaşelenerek, yani sigorta prim ödemesinin yapıldığı teyit edilerek müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu poliçe bedelinin bir kısmı nakit, bir kısmı kredi kartından çekilmek suretiyle tahsil edildiğini, davacıya borcunun olmadığını savunarak davanın reddini ve % 40 tazminata mahkumiyetini istemiştir. DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, sigorta poliçe bedellerinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, taraflar arasında yapılan sözlü anlaşma gereği davacının davalının araçlarına ilişkin sigorta poliçe bedellerini ödediğini, bu bedellerin davalı tarafça ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine davalının yaptığı haksız itirazın reddine karar verilmesini talep etmektedir. İst. Anadolu ...... İcra Dairesinin 2015/4596 esas sayılı dosyasında, icra müdürünün 24.3.2015 tarihli kararında borçluya çıkarılan ödeme emrinin tebliğ mazbatasının dönmemesi nedeniyle, döndüğünde süre yönünd...