DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalıya iplik sattığını, bu nedenle davalıdan bakiye 83.951,30 TL alacağı bulunduğunu, ihtarname keşide edilmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .. E sayılı takip dosyası ile yapılan icra takibine de itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra intar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, süre uzatım dilekçesi vermiş, ancak davaya cevap vermemiş, icra takibinde ise borca ve ferilerine itiraz etmiştir. Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/346 KARAR NO : 2018/227
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalıya iplik sattığını, bu nedenle davalıdan bakiye 83.951,30 TL alacağı bulunduğunu, ihtarname keşide edilmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .. E sayılı takip dosyası ile yapılan icra takibine de itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra intar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, süre uzatım dilekçesi vermiş, ancak davaya cevap vermemiş, icra takibinde ise borca ve ferilerine itiraz etmiştir. Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Davacının davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile cari hesaptan kaynaklanan bakkiye alacak açıklaması ile 83.951,30 TL asıl alacak ve 519,23 TL ilemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 84.470,53 TL alacak için icra takibi yaptığı, davalının itiraz etmesi üzerine davacının iş bu davayı süresinde açtığı anlaşılmaktadır. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmaları ile delillerin değerlendirilmesi bakımından taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle: "Davacı şirketin incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının ticari defter kayıtları ile davacının Bs ve davalının Ba formlarının mutabık bulunduğu, davacının davalıdan 83.951,30 TL asıl alacak ve ihtarname ile gerçekleşen temerrüt tarihi itibariyle 605,48 TL işlemiş faiz talep edebileceği" bilidirilmiştir. Asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden bilirkişi raporu kabul edilebilir nitelikte ise de davacı icra takibinde 519,23 TL işlemiş faiz alacağı talep ettiğinden talebiyle bağlı kalınarak hüküm kurulması gerekmiştir. Hal böyle olunca davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile davalı borçlunun Bakıröy ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın takip konusu 83.951,30 TL asıl alacak ile 519,23 TL işlemiş faiz alacağına yönelik olarak iptaline, takibin devamına, 83.951,30 TL asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, 2-Alınması gereken 5.770,18 TL karar harcından daha önce yatırılan 1.020,20 TL peşin harcın mahsubu ile bakiyesinin davalıdan tahsiline, 3-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 9.507,64 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL başvurma harcı il...